我在一本java书中发现了这一点,并想了解为什么我会收到如下所述的错误:
public class Wildcard<V> {
V value;
public Wildcard(V value) {
super();
this.value = value;
}
public V getValue() {
return value;
}
public void setValue(V value) {
this.value = value;
}
public boolean sameObj(Wildcard<? extends V> v1, MyComparator<V> comparator) {
return comparator.compare(this.value, v1.value);
}
public static void main(String[] args) {
Wildcard<Integer> iTest = new Wildcard<Integer>(10);
Wildcard<Number> nTest = new Wildcard<Number>(10);
nTest.sameObject(iTest, new MyComparator<Number>() {
public boolean compare(Number o1, Number o2) {
return o1 == o2;
}
});
}
}
interface MyComparator<V> {
public boolean compare (V value,V value2) ;
}
行nTest.sameObject
上显示的语法错误是:
The method sameObject(Wildcard<Integer>, new MyComparator<Number>(){}) is undefined for the type Wildcard<Number>
由于在使用Wildcard
参数化的类Number
上调用该方法,因此sameObject
函数的第一个参数可以是扩展V
的任何内容(在这种情况下为数字)并且接下来出现的函数的参数应为V
(在这种情况下为数字)。因此,它应该是一个合法的电话。为什么不是合法的电话?
答案 0 :(得分:6)
这可能是一个错字。 sameObj
!= sameObject
。
答案 1 :(得分:1)
正如col6y
所指出的那样,您应该将sameObj
方法重命名为sameObject
。
作为进一步改进,我建议您更改方法的签名如下
public boolean sameObject(Wildcard<? extends V> v1, MyComparator<? super V> comparator)
然后遵循 PECS (生产者扩展,消费者超级)规则。在这种特定情况下,这使您能够使用专为超级sameObject
设计的比较器调用方法V
。
有关PECS的更多信息,您可以阅读Joshua Bloch的Effective Java,或者在SO上快速查看this question。