Question

我正在尝试扩展Promise：

class PersistedPromise extends Promise { }

然后在派生类上调用静态resolve以直接创建已解析的promise：

PersistedPromise.resolve(1)

在traceur中，这会产生：

ModuleEvaluationError: #<PersistedPromise> is not a promise
    at new PersistedPromise (~rtm/gen/promise.js:6:57)
    at Function.resolve (native)

在Babel（以babel-node --experimental promise.js运行）中，结果为：

    Promise.apply(this, arguments);
            ^
TypeError: [object Object] is not a promise
    at new PersistedPromise (~rtm/gen/promise.js:1:23)
    at Function.resolve (native)
    ...

我依赖于此：

Promise的所有静态方法都支持子类化：它们通过接收器创建新实例（想想：new this（...））并通过它访问其他静态方法（this.resolve（...）与Promise.resolve （...））。

来自http://www.2ality.com/2014/10/es6-promises-api.html。

节点似乎检查this等Promise.resolve.call(this, val)之类的呼叫是Promise，而不是（正确？）Promise 或派生类（v0.12.0）。

以上内容是否已不再有效，或未进入规范，或者是否仅由traceur和/或节点实现？

Answer 1

以上内容是否已不再有效，或未进入规范，或者是否仅由traceur和/或节点实现？

ES6承诺在spec支持子类中。也就是说，您最终将能够以您刚才的方式继承承诺。这是设计的。

也就是说，目前没有一个浏览器在这方面正确遵循该规范 - 据我所知，只有ES6承诺垫片，Babel（core-js）和RSVP遵循ES6语义正确地进行子类化。浏览器的支持最终会到来，但还没有。紧紧抓住。

这是list of currently supporting implementations。

扩展ES6中的承诺

1 个答案: