Seq，SeqLike，GenSeq或GenSeqLike？

Question

创建函数时，我应该将其作为参数Seq，SeqLike，GenSeq或GenSeqLike吗？ （这么多选择！）

我唯一的要求是我可以map覆盖它并生成一个与之前相同数量和顺序的集合。

通常I＆＃34;编程接口＆＃34;并选择最一般的类型。在这种情况下，那将是GenSeqLike。

这是正确/惯用的吗？

Answer 1

SeqLike只是Seq的一个实现层，允许您指定返回类型。 SeqLike但Seq的内容非常少，而且可以说是错误。所以你可以放心，不用担心-Like。 （如果您想构建所提供类型的新集合并保持类型直接，请改用CanBuildFrom。）

那么问题是是否使用GenSeq或Seq。 GenSeq的问题在于处理可能是并​​行完成的，这意味着您必须避免使用可能违反预期的任何操作（例如，使用foreach求和）。此外，普遍的共识似乎是集合层次结构的GenX部分使集合过于复杂，并且使得并行集合的替代选择变得更加困难。所以我的建议是Seq，除非你非常确定你有自己想要并行处理的用例。如果您根本不在乎，Seq对您和该功能的用户来说更容易推理。