Question

我们说我有方法..

def foo(b: Bar): Try[Bar] = ???

Try只是一个占位符。 foo对Bar执行某些操作，然后返回一个值以指示成功/失败。我想用成功/失败指示返回原始值，所以当我有一个集合时，我可以知道哪些失败并成功，并对它们做了些什么。 Try并不适合我，因为Failure包含了一个例外（让我们说我不关心它失败的原因）。

我可以返回Either[Bar, Bar]，但重复类型参数似乎是多余的。

有比这更好的选择吗？

Answer 1

Either[Bar, Bar]和(Boolean, Bar)是同构的，它们之间的选择只是一种品味。

我个人更喜欢Either，因为您可以通过模式匹配等获得更好的映射集合的操作，以及允许您编写的merge扩展方法{如果在某些情况下您不再需要区分成功和失败的结果，则{1}}获得results.map(_.merge)。我也发现了这个：

Seq[Bar]

比......更好：

val result: Either[Bar, Bar] = foo(input).toOption.toRight(input)

或替代方案，但您的里程可能会有所不同。

Answer 2

如果我理解你的问题：你的解决方案几乎就是你要实现的目标。

def foo(b: Bar): Try[Bar] = Try(...)
val succeed = foo(b).getOrElse()

在成功中，您拥有所需的值，或者没有任何值（因为您不关心异常）。非常好的文章是：http://danielwestheide.com/blog/2012/12/26/the-neophytes-guide-to-scala-part-6-error-handling-with-try.html