Question

Web服务的代理需要单元测试，而不是 - 显然 - 访问Web服务。

这是我喜欢中性的方法 -

public void Invoke(Action<T> action)
{
    Task.Run(async ()=> { await _invoker.Invoke(this, action); }).Wait();
}

有没有办法使用NSubstitute模拟Action参数？我一直在使用

_proxy.When(x => x.Invoke($args_go_here)).Do(x => _counter++);

但是我在制定Args表达方式时遇到了麻烦。如果我可以简单地创建一个带有Action签名的模拟并将其传入，那么生活会更简单，更易读。

Answer 1

正如大卫的建议（见问题评论），我在这里发布了实际解决我问题的内容。

问题在于测试调用WCF服务的代码实际上是在运行，发送正确的东西等等。我非常强烈地建议任何沿着这条路线行进的人都是TDD风格的，因为改装单元测试的是其他人的＃39 ;工作代码不是一种愉快的经历。

在这种情况下，代理不是自动生成的，而是从单个ProxyBase类继承而来，该类暴露了上面引用的Invoke（Action操作）方法。

public void Invoke(Action<T> action)
{
    Task.Run(async ()=> { await _invoker.Invoke(this, action); }).Wait();
}

我的第一个想法是模拟Action（我最终这样做了）但是这非常正确地产生了Service Not Found错误。

最终，我最终获得了（特定）Proxy Invoker类的NSubstitute Automock，它是通过实际将依赖项传递给构造函数而创建的 -

var myProxyMock = Substitute.For<MyProxy>(dependency1, dependency2);

并将基本调用方法更改为虚拟，以便替换可以覆盖它，如此 -

public virtual void Invoke(Action<T> action)
{
    Task.Run(async ()=> { await _invoker.Invoke(this, action); }).Wait();
}

现在，通过替换Action，我实际上可以有效地测试周围的代码。

var actionSubstitute = Substitute.For<Action<MyService>>();

并应用相关的返回值，natch。

最后，我们有 -

myProxyMock.When(x => x.Invoke(Arg.Any<Action<MyService>>).Do(x => _counter++);

问题解决了。非常感谢，大卫。

Answer 2

如果您只想做一个间谍而不做外部跟踪变量（_counter是Rich Bryant的最佳答案），则可以在替代品上使用ReceivedCalls()。下面的示例使用System.Linq：

var myAction = Substitute.For<Action<string>>();
myAction.Invoke("abc");

// assert the Action<string> was called once
Assert.Equal(1, myAction.ReceivedCalls().Count());

// assert that the first parameter on the first call was "abc"
Assert.Equal("abc", myAction.ReceivedCalls().First().GetArguments().First());

使用NSubstitute </t>模拟行动<t>

2 个答案: