在设计像SO这样的在线社区代表系统时要考虑什么？

Question

我正在设计一个网站，并希望建立一个像StackOverflow内置的良好信誉系统。

当我开始设计我的声誉系统时，我意识到SO Q / A模型并不适合我的应用程序（因为我的不是Q / A），也许我应该先做一些研究。

所以我的问题是;在设计社区代表系统时我应该考虑什么？

Answer 1

首先需要确定你的系统是否应该更加民主（ala SO - one voce one vote）或更专家驱动（一些猪......错误的选民比其他人更平等）。

后者的一个例子是根据以下两种方式给选民更多的权重：

• 他们的声誉，或

• 他们的“准确性” - 例如他们与其他选民的投票方式类似。这个是非常棘手的，并且可能要求在有人投票之前不要显示完整的投票结果。

确定哪些功能对您最重要。防止滥用？避免某些类型的偏见？

区分事物的重要功能是：

• “盲目投票”投票（在投票或陈述“我不会投票”之前，你不会看到帖子的排名。）这避免了与牧群投票的压力。

• 匿名投票。在投票或拒绝投票之前，您无法看到该项目的作者。由于缺乏一个更好的术语（或者对Joe的Turtle问题赞成无数次），预防了“Jon Skeet”的偏见。

• 匿名与唱名表决投票。显而易见的是前者 - 它可以防止报复。 OTOH，唱名（例如，确定谁投票）促进更负责任的投票，并在一定程度上限制某些滥用。

• 投票限制（每位选民投票数，每位投票人数，每位选民投票数等等）

• 收回/更改投票的能力

• 能够对属性进行投票而不是整体投票（考虑技术得分与花样滑冰或体操的艺术得分）

• 能够根据用户的决定或上下文提供可配置的投票金额。

  作为后者的一个例子，最近在StackOverflow上为CW的A / + 0考虑+ / Q / + 10。

• 排名的粒度。例如。 SO的确切点系统与“/。” 1-5 Karma与其他东西相比。

• 投票分享。例如。如果你编辑帖子足够重要，它会产生额外的代表，你就永远不会得到代表。并且你不能与那些通过评论为答案提供好主意的人分享获得的回答。

Answer 2

雅虎设计模式的Reputation Patterns类别中有很多想法，概述：

• 竞争频谱
• 收藏成就
• 识别标签
• 命名级别
• 编号级别
• 积分

Answer 3

以下是我的想法：

• 阈值和分值，您不希望每个人都在3天内成为管理员
• 定义你的门槛，meaining，在你得到A的x分之后，在得到B之后的y分等等。
• 如何处理垃圾邮件，垃圾邮件和其他垃圾进入系统（负面代表，帐户暂停等）
• 如何获得积分？丢点？
• 我也会考虑徽章/成绩。人们喜欢成就感，并做一些事情，比如发帖询问人们不要观看，这样他们就可以在这里获得“Tumbleweed”徽章。