Question

考虑以下代码：

class Program
{
    public async Task<int> ReturnTask(bool value)
    {
        if (!value)
        {
            return 3;
        }
        return await ReturnTaskImp();
    }

    public Task<int> ReturnTask2(bool value)
    {
        if (!value)
        {
            return Task.FromResult(3);
        }
        return ReturnTaskImp();
    }
    public async Task<int> ReturnTaskImp()
    {
        Task.Delay(3000); //do some really heavy work
        return 2; //return some value after heavy work done
    }

    static void Main(string[] args)
    {

        var p = new Program();

        var t1 = p.ReturnTask(true).Result; //I know bad but not important now.
        var t2 = p.ReturnTask(false).Result;

    }
}

我刚读完this

似乎当你输入一个异步方法时，编译器有一个状态机来跟踪你当前的堆栈。

现在我的问题在于哪一个会更好ReturnTask或ReturnTask2？由于ReturnTask2不需要创建新的状态机来返回一个微不足道的值。

我应该在进入异步方法之前进行直接返回，还是ReturnTask足够，这可能是过度优化。我实际上看过IL代码，看起来编译器没有做任何优化以避免使用这个状态机。

Answer 1

两种实现都很好。它们当然具有相同的功能。

是的，您通过不将方法标记为async来避开状态机。如果您正在处理可能很重要的极性能敏感代码。在大多数情况下（你根本就处理异步），这不太重要。毕竟，任何 async方法都可以重写，以避免状态机。您需要支付少量费用（为每个方法调用创建一个类的实例）以换取（可能）使该方法更易于编写/读取。对于非常简单的异步方法async实际上并没有帮助使该方法更容易读/写，在这种情况下，不需要支付成本。当您实际利用状态机的功能并使该方法更易于编写时，几乎总是值得（通常可忽略不计）性能成本。

因此，如果编写非异步方法对您来说同样容易，请继续使用它。如果您认为async方法的便利性为您增加了价值，请使用它。

返回Task.FromResult或只是异步代码中的值

1 个答案: