Question

我有一些哲学直觉，即添加未映射到DB的字段会破坏实体类，并且是解决问题的错误方法。

但是，是否有任何具体情况使用@Transient字段导致隐含和难以解决的问题？

例如，当我们的实体中有@Transient个字段时，添加或删除二级缓存是否可能会破坏我们的应用？

大量更新：在对@Transient字段进行一些思考之后，在我看来@Transient字段应该以正确的方式使用。

通过“正确的方式”，我的意思是实体总是应该具有相同的行为。这意味着当getter根据@Transient字段值不时返回null时，这是一个非常容易出错的行为。这意味着@Transient字段应始终初始化。

我只看到2例正确用法：

@Transient字段应该在object的构造函数中初始化：

@Entity
public class SomeEntity
   @Id
   private long id;

   @Transient
   private String transientField;

   public SomeEntity () {
      transientField = "some string";
   }       
   ...
}

@Transient字段可以延迟初始化：

@Entity
public class SomeEntity
   @Id
   private long id;

   @Transient
   private String transientField;

   public String getTransientField () {
      synchronized (lock) {
         if (transientField == null) {
            transientField = "some string";
         }   
      }
      return transientField;
   }       
   ...
}

任何人都可以对这两起案件进行评论或描述我错过的其他案件吗？

Answer 1

我在一些持有hibernate的项目中使用Transient注释，并且还没有任何问题。

它通常用于可由其他持久属性确定的字段，并且使用缓存也应该起作用，因为Javas序列化机制（缓存通常期望缓存的对象可序列化）也会考虑Transient注释。我认为最好使用瞬态getter和setter属性，尽可能提供信息而不是实例字段。

我觉得向实体添加标有@Transient注释的字段非常容易出错。我对吗？

1 个答案: