Question

我看到Hibernate（3.6.10）中的行为与我应该发生的事情的心理模型不相符，我想知道这是否意味着在那里bug，有意识地决定打破（否则是有效的）心理模型，或者我的心理模型是错误的。

我在Parent和Child之间有一个双向的OneToMany / ManyToOne关系，其中Parent有很多Child，Child是该关系的所有者：

@Entity
public class Child {
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="PARENTID", nullable=false)
    private Parent parent;
}

@Entity
public class Parent {
    @OneToMany(mappedBy="parent", fetch=FetchType.LAZY)
    private List<Child> children;
}

我的测试（在使用SpringJunit4ClassRunner的@Transactional JUnit测试中）：

@Test
public void test() {
    Child child = new Child();
    child.setName("TEST");
    childDao.saveOrUpdate(child);
    childDao.getSession.flush();
    childDao.getSession.evict(child);

    Parent parent = new Parent();
    parent.setChild(child);
    child.addParent(parent);

    childDao.merge(child);
}

我的心理模型说，通过修改Child的父实体引用并保存Child，可以保持父和子之间关系的更改; Hibernate会忽略对Child的子集合的更改。

然而，如果我创建新的（瞬态）Child对象并将它们添加到分离的Parent对象，当我调用sessionFactory.merge(parent)时，merge()调用似乎会检查父children {{1}收集并拒绝合并，因为这些子项是瞬态的，即使我的代码将在merge()调用返回后立即遍历子节点。（我使用一个新的Parent对象得到了相同的行为，该对象的自然键与数据库中已有的自然键匹配。）

Java持久性Hibernate有一个与这个问题相关的子弹（来自2007年第5版的第413页底部）：＆＃34;合并包括所有值类型属性以及元素的所有添加和删除任何收藏品。＆＃34;如果语句是＆＃34;对于任何非逆集合＆＃34;，那将匹配我的心理模型（即保留saveOrUpdate()所持有的所有变化），但是在单词中包含反向集合＆＃34;任何＆＃34;与我的心理模型发生冲突。

有人可以解释为什么merge()正在考虑反向集合中的对象状态（使用mappedBy），即使saveOrUpdate()会忽略它们吗？是否有任何设置可以指示merge()忽略这些实体？

注意：此问题与JPA2 and hibernate - why does merge store child entities whilst persist does not?不同（虽然标题听起来完全相同），因为该作者尝试级联（和让它不会发生在persist()），而我不想要自动级联行为。

Answer 1

merge操作将传入的实体状态复制到附加实体或新加载的实体快照。

我添加了一个test on GitHub来复制你的Hibernate 4.3.8的说法，它运行得很好。反向忽略Child实体，简单地忽略瞬态实体。

两个瞬态实体：

doInTransaction(session -> {
    Post _post = new Post("Post");
    _post.getComments().add(new Comment());
    session.persist(_post);
    return _post;
});

和分离的：

final Post post = doInTransaction(session -> {
    Post _post = new Post("Post");
    session.persist(_post);
    return _post;
});

doInTransaction(session -> {
    post.getComments().add(new Comment());
    session.merge(post);
});

已正确保存，反向方面将被忽略。

因为这在3.6.10下失败并且按照4.3.8的预期工作，所以很可能这只是Hibernate 3.6.10中的一个错误，它在3.6.10和4.3.8之间的某个版本中得到修复。

为什么merge（）尝试在反向@OneToMany集合中持久化/验证实体？

1 个答案: