有没有标准的简单方法可以做到这一点?
# I cannnot tweak these code
def genA():
a = A
return(a)
class A:
def __init__():
self.a = 1
# ---
# code in my side
class B(A):
def __init__():
self.b = 2
a = genA()
# like a copy-constructor, doesn't work
# b = B(a)
# I want to get this
b.a # => 1
b.b # => 2
这是一个等效的c ++代码:
#include <iostream>
// library side code
class A {
public:
int a;
// ... many members
A() { a = 1; }
};
void fa(A a) {
std::cout << a.a << std::endl;
}
A genA() { A a; return a; }
// ///
// my code
class B : public A {
public:
int b;
B() : A() { init(); }
B(A& a) : A(a) { init(); }
void init() { b = 2; }
};
void fb(B b) {
std::cout << b.b << std::endl;
}
int main(void) {
A a = genA();
B b(a);
fa(b); // => 1
fb(b); // => 2
}
答案 0 :(得分:10)
您不应使用__new__
执行此操作,但它仅适用于新式类:
class A(object):
def __init__(self):
self.a = 10
class B(A):
def __new__(cls, a):
a.__class__ = cls
return a
def __init__(self, a):
self.b = 20
a = A()
b = B(a)
print type(b), b.a, b.b # <class '__main__.B'> 10 20
但正如我所说,不要这样做,你应该使用聚合,而不是在这种情况下使用子类。如果您希望B
使其与[{1}}具有相同的界面,则可以使用A
编写透明代理:
__getattr__
答案 1 :(得分:2)
我不明白你的代码。 IMO不正确。首先,在A和B中__init__
都没有自我。其次,在你的B类中,你不是在调用A的构造函数。第三,genA不返回任何对象,只是引用A类。请检查更改的代码:
def genA():
a = A() #<-- need ()
return(a)
class A:
def __init__(self): # <-- self missing
self.a = 1
# ---
# code in my side
class B(A):
def __init__(self, a=None):
super().__init__() #<-- initialize base class
if isinstance(a, A): #<-- if a is instance of base class, do copying
self.a = a.a
self.b = 2
a = genA()
a.a = 5
b = B(a)
# this works
print(b.a) # => 5
print(b.b) # => 2
答案 2 :(得分:0)
似乎没有标准的方法,但有几种方法。如果你不想处理每个属性,我建议如下:
class A(object):
# Whatever
class B(A):
def __init__(self, a):
super(B, self).__init__()
for attr in dir(a):
setattr(self, attr, getattr(a, attr))
# Any other specific attributes of class B can be set here
# Now, B can be instantiated this way:
a = A()
b = B(a)
如果您不想访问父级的“私人”属性,可以添加
if not attr.startswith('__'):
在for
循环。