我明白使用moq很棒我有一个数据库或某些我希望模拟的列表,但是对于像这样的东西有任何用处。
我的测试正在通过,但如果使用像moq这样的东西可以让它们更容易阅读或更易于维护,我就是全力以赴。
[TestFixture]
public class UnitTest1
{
[Test]
public void encrypted_token_should_match()
{
var settings = new Encryptor2000.EncryptionSettings()
{
Secret = "1234"
};
var token = new Dictionary<string, object>()
{
{"1",1}
};
var hardcodedTokenValue = "eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzUxMiJ9.eyIxIjoxfQ.wqrYm4ADb_P9qR2uCQh-VU6xX1KG6FwoCX9N2J0QpqCPPYm-4vchy7xmMtdzQ1xtBfryTP4ztJHohyb50CmjYA";
var actualToken = new Encryptor2000(settings).Encrypt(token);
Assert.AreEqual(hardcodedTokenValue, actualToken);
}
[Test]
public void decrypted_token_should_match()
{
var settings = new Encryptor2000.EncryptionSettings()
{
Secret = "1234"
};
var token = new Dictionary<string, object>()
{
{"1",1}
};
var hardcodedTokenValue = "eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzUxMiJ9.eyIxIjoxfQ.wqrYm4ADb_P9qR2uCQh-VU6xX1KG6FwoCX9N2J0QpqCPPYm-4vchy7xmMtdzQ1xtBfryTP4ztJHohyb50CmjYA";
var actualToken = new Encryptor2000(settings).Decrypt(hardcodedTokenValue);
Assert.AreEqual(token, actualToken);
}
}
public class Encryptor2000 : IEncryptor<IDictionary<string, object>>
{
private readonly EncryptionSettings _settings;
public class EncryptionSettings
{
public string Secret { get; set; }
}
public Encryptor2000(EncryptionSettings settings)
{
_settings = settings;
}
public string Encrypt(IDictionary<string, object> token)
{
return JsonWebToken.Encode(token, _settings.Secret, JwtHashAlgorithm.HS512);
}
public IDictionary<string, object> Decrypt(string token)
{
return JsonWebToken.DecodeToObject(token, _settings.Secret, true) as IDictionary<string, object>;
}
}
public interface IEncryptor<T>
{
string Encrypt(T token);
}
答案 0 :(得分:0)
Encryptor2000
不依赖于任何服务类,所以你真的没有什么可以模拟的。 EncryptionSettings
和Dictionary<string, object>
只是数据结构,比模拟更容易构建。所以在这一点上,你会发现使用Moq没有任何价值。
但是,假设您有另一个可能使用您的加密器(或任何其他加密器)的类,并且您想要独立于Encryptor2000
对该类进行单元测试。在这种情况下,Moq可以让您轻松确保类使用适当的值调用Encrypt()
方法,并查看当Encrypt()
方法返回各种值时会发生什么。当您将服务接口注入到类中时,Moq就派上用场了。