Question

我们说我有一个控制器，如：

angular.app("myapp",[]).controller("MyCtrl", function (MyService){

         var vm = this;

         vm.value1 = something();
         vm.array1 = somethingElse;

        //notice that I pass the whole controller as object to the service.
        MyService.getData(vm); 

         //do something with data...
         doWithNewData(vm.elementCreatedByMyService);

}). etc...

现在，传递vm本身似乎有道理，因为我不需要传递多个值，而且有几个控制器调用此服务。

这似乎有点矫枉过正，因为当然，vm比服务中使用的元素要多得多。

此外，这有利于重复使用（正如我在生产中发现的那样）。

我的问题是：这是一个反模式还是有效使用＆＃34;控制器作为＆＃34;宾语？现在，如果这是反模式，那应该做什么呢？

提前致谢...

Answer 1

这里没有什么可以称之为反模式。但是也没有什么好处，因为它要求服务知道vm，对现有vm属性的任何更改都会影响控制器的范围（不需要以理想的方式））。

现在，如果这是反模式，那应该做什么呢？

将本地变量传递给服务并在需要时将其合并到控制器的范围内？

AngularJs：将＆＃34;控制器传递给＆＃34;一个服务，这是一个好习惯吗？

1 个答案: