Question

我正在尝试使用Ruby解决Project Euler问题，我使用了4种不同的循环方法，for-loop，times，range和upto方法，但是times方法只产生预期的答案，而for循环，范围和upto方法没有。我假设他们有点相同，但我发现它不是。有人可以解释这些方法之间的差异吗？

这是我使用的循环结构

# for-loop method
for n in 0..1
  puts n
end

0
1
=> 0..1

# times method
2.times do |n|
  puts n
end

0
1
=> 2

# range method
(0..1).each do |n|
  puts n
end

0
1
=> 0..1

# upto method
0.upto(1) do |n|
  puts n
end

0
1
=> 0

Answer 1

通过查看文档可以轻松获得此信息。

Array#each的签名为array.each {|item| block } → array，因此我们可以看到foo.each { ... }的返回值为foo。

同样，Int#upto的签名为int.upto(limit) {|i| block } => int，因此x.upto(y) { ... }将始终返回x。

然后我们还可以看到2.times { ... }因Integer#times的签名而返回2。

我无法找到正确的文档，但for x in y...被转换为y.each do |x| ...，这就是为什么你的for-in循环返回与.each循环相同的东西。< / p>

无论如何，取决于 return 这些循环结构的值是......一种奇怪的方法。在惯用的Ruby代码中，我认为这不会发生太多（根本没有？）。

Answer 2

如果我理解正确，你会问为什么n.times是唯一可以迭代的方法，但不包括n。在那种情况下：

对于范围，它很简单：x..y定义从x到y的范围，x...y定义从x到y的范围。因此，如果您希望使用相同的行为，请使用0...n。

对于x.upto(y)，只有一个版本会迭代到y。这就是如何定义和记录工作原理。

同样很清楚为什么n.times不包括n：如果它从0迭代到n（包括），它将产生n+1次。但由于该方法被称为n.times，因此它应该只能产生n次。

使用Range vs. Times在Ruby中循环差异

2 个答案: