Question

我正在尝试转换以下语法制作

callExpr:
    primaryExpr
  | callExpr primaryExpr

到Haskell中的Parsec表达式。

显然问题是它是左递归的，所以我试图解析它的递归上升风格。我试图实现的伪代码是：

e = primaryExp
while(true) {
    e2 = primaryExp
    if(e2 failed) break;
    e = CallExpr(e, e2)
}

我试图将其翻译成Haskell是：

callExpr :: IParser Expr
callExpr = do
    e <- primaryExpr
    return $ callExpr' e
  where
    callExpr' e = do
        e2m <- optionMaybe primaryExpr
        e' <- maybe e (\e2 -> callExpr' (CallExpr e e2)) e2m
        return e'

其中primaryExpr的类型为IParser Expr 和IParser定义为

type IParser a = ParsecT String () (State SourcePos) a

然而，这给了我以下类型错误：

Couldn't match type `ParsecT String () (State SourcePos) t0'
              with `Expr'
Expected type: ParsecT String () (State SourcePos) Expr
  Actual type: ParsecT
                 String
                 ()
                 (State SourcePos)
                 (ParsecT String () (State SourcePos) t0)
In a stmt of a 'do' block: return $ callExpr' e
In the expression:
  do { e <- primaryExpr;
       return $ callExpr' e }
In an equation for `callExpr':
    callExpr
      = do { e <- primaryExpr;
             return $ callExpr' e }
      where
          callExpr' e
            = do { e2m <- optionMaybe primaryExpr;
                   .... }

如何解决此类错误？

Answer 1

使用chainl1。 chainl1 p op以左关联方式解析由p - s分隔的一个或多个op - s。 op返回一个二元函数，用于将两侧p - s的结果合并为一个结果。

由于你的语法似乎没有分隔符，你可以使用chainl1和op只返回组合函数：

callExpr :: IParser Expr
callExpr = chainl1 primaryExpr (return CallExpr)

关于callExpr实施，我可以发现两个错误。

首先，您使用return $ callExpr' e，但callExpr' e已经是一个monadic值，所以只有callExpr' e才是正确的。

其次，在maybe e (\e2 -> callExpr' (CallExpr e e2)) e2m中，默认e应该是monadic（或者我们如何将其绑定到e'？），因此它应该是return e。< / p>

将语法生成翻译成Parsec

1 个答案: