AMC访客ID服务真的有助于跟踪跨域跟踪吗？或者我是否需要使用FPC才能进行跨域跟踪。我的情况如下......
Want to track Domain A --> Domain B(FPC already available: metrics.domainA.com)
New requirement: Domain C --> Domain D(Not sure if we need seperate FPC(ie: metrics.domainc.com)
此外，将来我可以期待这个要求域A - ＆gt;域C - ＆gt;域D
不确定，如果我使用访客ID，浏览器会有机会拒绝第三方Cookie。因为，如果我们从多个域收集数据，Adobe仍然建议使用CNAME（FPC）。
https://marketing.adobe.com/resources/help/en_US/mcvid/visid_mig_overview.html https://marketing.adobe.com/resources/help/en_US/mcvid/mcvid_cname.html
有什么建议吗？
由于
答案 0 :(得分：1)
我首先要说的是，访客ID服务和FPC实施都不是跨域跟踪的完美解决方案。简而言之，因为same origin policy，以及不同的浏览器如何通过默认安全设置处理cookie以及访问者可以做些什么来改变这些设置（特别是IE和Safari），因此总是存在限制。
话虽如此，如果您的DomainA是您其他域的通用门户，you could benefit from implementing both。但是，如果没有共同/唯一的入口点，那么从跟踪PoV中进行另一个就没有真正的优势，但是访客ID服务将更容易且实施和维护成本更低。
在旁注中，值得一提的是：您可以随时编写一些代码来生成自己的访问者，然后通过URL params将其传递给每个域（这就是Google Analytics处理跨域跟踪的方式）。
从理论上讲，这在理论上是最佳选择，因为它完全消除了第三方cookie和第三方第一方背景。但实际上，实现100％通常要困难得多。
如果您所有站点上的所有链接都是100％标准并且从服务器生成和输出（没有从js动态生成或在页面加载后添加），那么它实现起来相当容易。但实际上，大多数网站都有很多动态生成的内容，没有直接指向其他网站的链接（首先通过其他代码），等等，所以尽管事实如此，但如果不可行则将其变为100％变得困难。它掌握在你手中。
说完了所有这些......没有做任何这些事情没有真正的好处。另一种方法是继续使用默认的第三方跟踪实施，并且比所有其他选项更有可能被拒绝。
TL; DR：目前，没有完美的跨域解决方案可用于网站分析跟踪。这是查看数据趋势非常重要的众多原因之一，而不仅仅是原始数据。