Automapper是一种匹配类型的方法,理想情况下,当您想要映射模型及其视图模型时。 但是这与C#中隐含的方法不一样吗? (假设两个模型具有相同的属性但名称不同,在这种情况下,您需要在AutoMapper中指定模型之间的链接)
使用autommaper我们有
public class Employee
{
public string Name { get; set; }
public string Email { get; set; }
}
public class EmployeeViewItem
{
public string Name { get; set; }
public string Email { get; set; }
}
通常我们这样做:
Employee employee = new Employee
{
Name = "John SMith",
Email = "john@codearsenal.net"
}
EmployeeViewItem viewItem = new EmployeeViewItem();
viewItem.Name = employee.Name;
viewItem.Email = employee.Email;
使用AutoMapper
EmployeeViewItem employeeVIewItem = Mapper.Map<Employee, EmployeeViewItem>(employee);
现在,使用隐式C#Reference
public class Employee
{
public static implicit operator EmployeeViewItem(Employee employee)
{
EmployeeViewItem viewItem = new EmployeeViewItem();
viewItem.Name = employee.Name;
viewItem.Email = employee.Email;
return viewItem;
}
public static implicit operator Employee(EmployeeViewItem ev)
{
var e = new Employee();
e.Name = ev.Name;
e.Email = ev.Email;
return e;
}
}
答案 0 :(得分:2)
我对隐含的使用说不。
此示例中的viewmodel没有额外的属性。但是,如果确实如此,那么您根本不需要视图模型。实际上它会有许多其他属性,可能包含不是来自原始模型的数据。例如。选择了什么。
隐式转换假设在没有数据丢失的情况下工作,而这种情况在逆向转换回模型时是不可能的
其次!
viewmodel的目的是匹配视图所需的数据。你应该有每个模型的多个视图模型。例如。也许你有一个编辑视图和一个不可编辑的视图。或移动应用和网页!
模型不应该知道这些视图或它们的模型,隐式的使用需要它被耦合
答案 1 :(得分:1)
AutoMapper使用反射来映射属性(轻微的性能开销),允许高级自定义规则进行映射,并且在基本(常见?)场景中需要1行代码。
隐式运算符要求您指定每个属性,容易出错(添加新属性但不将其添加到运算符中),更难以设置多种类型,创建大量无用代码甚至是最基本的设置你仍然有N行代码,其中N是属性的数量。
我认为它说明了一切。
答案 2 :(得分:0)
这取决于您的具体情况。
如果AutoMapper能够将您的类映射到彼此,并且您在映射过程中不需要任何特殊逻辑,那么为什么在那里有什么东西时自己编写所有代码呢?可以使用NuGet引用和几行来为您完成吗?此外,此方法将在您更改类时进行调整,从而避免维护它的麻烦。
如果您需要在AutoMapper无法完成的映射过程中做一些聪明的事情,或者出于某种原因,AutoMapper在您的项目中不可用,那么您必须编写自己的运算符。如果可以避免,我建议反对,但有时候你会坚持下去。
答案 3 :(得分:0)
Automapper基本上允许你:
但它显然比手写代码慢。所以如果你不太关心性能 - 你应该试一试,这可能是有价值的。否则,您可以尝试更快的速度(例如,发射映射器)或手动编写自己的映射器并组合以转换复杂类型。
我的经验表明,视图模型通常与模型(DTO)非常不同,因为它们是为不同的任务创建的,以解决不同的问题。因此在这种情况下自动映射会很困难,或者不利于(变得难以理解的混乱,集聚)