Question

我试图对接收器函数进行单元测试，该函数调用该结构中的其他接收函数。

让我们说我想测试Three（）并在下面模拟对two（）的调用：

type MyStruct struct {
    a string
    b string
}

func (m *MyStruct) one() int {
    return 2
}

func (m *MyStruct) two() int {
    return m.one() * 2
}

func (m *MyStruct) Three() int {
    return m.two() * 2
}

我正在关注以下answer中的方法二。

我为每个我想要单元测试的函数创建了一个自定义构造函数，并使用模拟版本覆盖这些方法。但我认为，一旦函数数量增加，维护代码可能并不容易。

有没有嘲笑这些功能的首选方法？我希望官方文档有关于如何在不同场景中模拟事物的一些指导，类似于Python提供的mox。

另外，请注意，我不想使用第三方模拟库。

Answer 1

这是一种非常惯用的方法来测试你的东西。其他语言可能需要所有这些嘲弄，但是请不要在Go中这样做。

在您给出的示例中测试代码的自然方式将是：1）为MyStruct.one写一个表格驱动的测试并确保您测试所有情况。现在你知道了one 完美无缺2）对MyStruct.two做同样的事情。请注意，测试未导出的内容是可行的，有用的在Go中很常见。现在不再需要嘲笑了一些方法，只需3）写一些表驱动测试 MyStruct.Three并检查它是否有效。

但也许你的方法one和two做得更漂亮，而且访问环境（文件系统，数据库，网络）和您不希望Three的测试依赖于此吗？所以重构你的代码吧！也许Three不应该是一种方法 MyStruct但是一个interface OneAndTwoer的函数作为参数，您的生产代码使用“真实”调用Three 当您的测试代码使用InMemoryMyStrcuts调用它时，MyStructs 哪些不依赖环境？你可以称之为 mock，我称之为接口的不同实现。

在您的示例中，提供建议很简单：使用表驱动测试one，two和Three，不要嘲笑。对于更现实的问题，建议可能会有所不同，但是如果不知道，很难给出一般性建议情况。最好的一般建议是：看一下测试标准库，你几乎可以找到有用的模式每个测试场景。

Answer 2

您可以进行重构，以在Three中将两个作为函数进行传递，以便您可以直接模拟输入。

func main() {
    var ms MyStruct
    fmt.Println(ms.one())
    fmt.Println(ms.two())
    fmt.Println(ms.Three(ms.two))
}

type MyStruct struct {}

func (m *MyStruct) one() int {
    return 2
}

func (m *MyStruct) two() int {
    return m.one() * 2
}

func (m *MyStruct) Three(two func() int) int {
    return two() * 2
}

在Go中模拟接收器功能

2 个答案: