Question

当我编写和发现用Java做事的新方法时，我总是对通过列表循环输出数据的更好方法感到困惑。

在下面的示例中，我循环遍历列表并使用计数器，因此很多次我必须在输出中包含索引计数器。

我偏向于方法1，但我发现这些方法中的任何一个都有点过时了。我已经看到很多循环列表的例子，主要使用方法2。

所以我的问题是什么是更好的方法，如果所有这些方法都一样，那么最标准的是什么？

private ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

public Test() {
    list.add("One");        
    list.add("Two");        
    list.add("Three");      
    list.add("Four");       
    list.add("Five");

    method1();
    method2();
    method3();
}

public void method1() {
    System.out.println("Method 1");
    int i = 1;
    for (String value:list) {
        System.out.println((i++) + " = " + value);
    }
}

public void method2() {
    System.out.println("Method 2");
    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
        System.out.println((i+1) + " = " + list.get(i));
    }
}

public void method3() {
    System.out.println("Method 3");
    Iterator<String> it = list.iterator();
    int i = 1;
    while (it.hasNext()) {
        System.out.println((i++) + " = " + it.next());
    }
}

Answer 1

method1()与method3()类似，因为for-each循环在幕后使用List的迭代器。与method3()的区别在于您实际上可以访问此迭代器，因此如果要从列表中删除元素，可以在其上调用remove。

另一方面，

method2()会导致“糟糕”的表现，具体取决于底层实施。如果您的列表为LinkedList，则get的复杂时间为O(n)，因此for循环的复杂度为O(n^2)。使用迭代器，您将始终在恒定时间内获得下一个元素。

我个人会使用1，它的编写代码也更少，如果您的意图是对数据结构执行只读操作，这是for-each循环的主要好处之一。

如果您使用的是Java 8而您不需要打印索引，那么您也可以这样做：

list.forEach(System.out::println);

Answer 2

第一个更好，最不容易出错。

public void method1() {
    System.out.println("Method 1");
    int i = 1;
    for (String value:list) {
        System.out.println((i++) + " = " + value);
    }
}

第二个选项与您正在使用的Collection紧密结合。这意味着，如果有人更改了数据结构，那么他/她也必须更改for循环的代码。

第三个选项，当你必须使用嵌套循环并且必须处理多个迭代器时，迭代器会变得丑陋。

查看以下链接，了解迭代器的错误使用情况。 https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/language/foreach.html

Answer 3

method3()使用Iterator是迭代列表的最佳方式。即使method1()在幕后使用Iterator，如果您想修改循环内的列表，例如更新或删除，也可能会导致ConcurrentModificationException。

Answer 4

他们都不是。使用java中提供的lambda表达式。

或者Guava函数，如果使用Java＆lt; 8。

循环列表，更好的方法

4 个答案: