Question

我想知道下面的伪查询是否可以用RTE（递归CTE）进行。主要的想法是，查询的最后一部分（cte3，cte4）仍然会有更多的查询（cte5，cte6等），但主要的想法是：

SELECT * FROM [previous dataset result]
UNION
SELECT * FROM [full result]
WHERE statusId = [previous used status id] - 1
 id IS NOT IN (SELECT id FROM [previous dataset result])

我尝试使用INNER JOIN作为正常的RTE，但它没有给出预期的结果。带有RTE的LEFT OUTER JOIN应该给出正确的结果（理论上），但由于RTE不接受OUTER JOIN，我有点卡住了。

这是我目前正在使用的（没有递归部分的CTE）：

;WITH cte AS (
    // query
), cte2 AS (
    SELECT * FROM cte
    WHERE WorkOrderStatusID = 8
    UNION
    SELECT * FROM cte
    WHERE SPStatus=9
), cte3 AS (
    SELECT * FROM cte2
    UNION
    SELECT * FROM cte
    WHERE WorkOrderStatusID=7
    AND OrderSPMovableID NOT IN (SELECT OrderSPMovableID FROM cte2)
), cte4 AS (
    SELECT * FROM cte3
    UNION
    SELECT * FROM cte
    WHERE WorkOrderStatusID=6
    AND OrderSPMovableID NOT IN (SELECT OrderSPMovableID FROM cte3)
)
SELECT * FROM cte4

任何帮助都将不胜感激。

更新：样本数据：

Id  WorkOrderStatusID   OrderSPMovableID 
1       7                   12345
2       8                   12345
3       8                   11111
4       6                   11111
5       4                   23411
6       7                   23411
7       3                   43215
8       1                   34567
9       5                   76543

预期结果：

Id  WorkOrderStatusID   OrderSPMovableID 
2       8                   12345
3       8                   11111
6       7                   23411
7       3                   43215
8       1                   34567
9       5                   76543

因此，简而言之，从完整的数据结果来看，我希望获得具有最高WorkOrderStatusID的数据。由于实际结果将有大约20个字段，我发现group有点难以使用和验证，因此我正在采用递归CTE方法，如果可能的话。

没有内连接的递归CTE

0 个答案: