Question

我喜欢Scala提出的运算符优先级，但在极少数情况下，未经修改的规则可能不方便，因为您在命名方法时有限制。有没有办法为Scala中的类/文件等定义另一个规则？如果没有，将来会解决吗？

Answer 1

运算符优先级在Scala Reference - 6.12.3 Infix Operations中由运算符中的第一个字符固定。按优先顺序列出：

(all letters)
|
^
&
= !
< >
:
+ -
* / %
(all other special characters)

它不太可能会改变。它可能会产生比修复更多的问题。如果使用普通的运算符优先级，将其更改为一个类将会非常混乱。

Answer 2

有没有办法在Scala中为类/文件等定义另一个规则？如果没有，将来会解决吗？

没有这种能力，在可预见的未来几乎不可能加入。

Answer 3

在feature request中引发了typelevel fork of the scala compiler，这是编译器的一个版本，预览＆＃39;实验性特征。开发人员建议，如果有人为此编写SIP，可能会考虑实施。

但是在它的当前状态下，没有办法覆盖优先权。它的规则在language specification中正式定义。

Answer 4

未经修改的规则可能不方便，因为您在命名方法时有限制

您在命名方法时没有任何限制。例如，您可以为类定义方法+， - ，*等。
我们还必须遵循Thomas Jung之前的回答（https://stackoverflow.com/a/2922456）中提到的事实上的“未经修改的规则”（由Scala运算符优先级规则强制执行） - 对于许多（如果不是所有的）编程语言而言，它是常见的，并且是抽象的代数;我们不需要重新定义a + b * c的运算符优先级。

有关“Rational”类示例，请参阅本书http://www.scala-lang.org/docu/files/ScalaByExample.pdf的第6章。