我有一个程序可以生成要发送给接收方的数据包。我需要一种有效的方法，在每个数据包的发送之间引入一个小延迟，以免超出接收器。我试过usleep（）和nanosleep（），但它们似乎太慢了。我已经实现了一个繁忙的等待循环并取得了更大的成功，但我知道这不是最有效的方法。我对任何人尝试做我正在做的事情感兴趣。其他人是否发现usleep（）和nanosleep（）能够很好地适用于此类应用？
谢谢，
Danny Llewallyn
答案 0 :(得分：9)
对于非常小的间隔，睡眠函数的行为在很大程度上取决于内核版本和配置。
如果你有一个“无滴答”内核（CONFIG_NO_HZ）和高分辨率的计时器，那么你可以期待睡眠非常接近你所要求的。
否则，您通常会以定时器中断的粒度结束睡眠。定时器中断间隔是可配置的（CONFIG_HZ） - 10ms，4ms，3.3ms和1ms是常见的选择。
答案 1 :(得分：2)
这似乎是一个糟糕的设计。理想情况下，接收器会将它接收的任何额外数据排队，然后将其消息处理为单独的线程。通过这种方式，它可以处理数据突发，而无需依赖发送方来限制其请求。
但是，如果（例如）您无法控制接收者的代码，或者这是一个嵌入式应用程序，那么这种方法可能不实用。
答案 2 :(得分：2)
假设您提到的其他评论者所采用的更高级别方法是不可用的，那么嵌入式/微控制器领域的一种常见方法是创建所需长度的NOP循环。
NOP操作占用一个CPU周期，在嵌入式环境中，您通常可以确切知道处理器运行的时钟速度，因此您只需使用简单的for-loop conatining _NOP()或仅使用需要很短的延迟，然后不要打扰循环，只需添加所需的nops数。
regTX = 0xFF; // Transmit FF on special register
// Wait three clock cycles
_NOP();
_NOP();
_NOP();
regTX = 0x00; // Transmit 00
答案 3 :(得分：0)
我可以在这里代表Solaris，因为它使用OS定时器来唤醒睡眠调用。默认情况下，无论您在usleep中指定的内容如何，最短等待时间都将为10毫秒。但是，您可以在hires_tick = 1配置文件中使用参数hires_hz =（1ms唤醒）和/etc/system来增加定时器唤醒呼叫的频率。
答案 4 :(得分：-1)
而不是在数据包级别执行操作，而不必担心超出接收方等问题。为什么不使用TCP流来传输数据？让TCP处理流量控制和数据包重传等事情。
如果您已经在分组化方法上投入了大量资金，您可以始终使用TCP上的图层从TCP流中提取原始数据包，并将这些数据包提供给现有功能。