我在libc库中搜索面向回归编程的小工具。我遇到的难题是类似小工具的偏移量（或相对地址）在两个不同系统（我和同事）的库（同一版本，2.15）中有所不同。
我的系统规格：
OS: Ubuntu 12.10
Processor: Intel i5 M480
Virtual OS: Yes
Libc version: 2.15
同事的系统规范：
OS: Ubuntu 12.04
Processor: Intel Core 2 Duo T6670
Virtual OS: No
Libc version: 2.15
以下小工具
pop ecx ; pop eax ;;
有两个不同的相对地址。我的地址是0xf2c60，我的同事是[{1}}。
然而这个小工具
0xf2d21在两个系统上具有相同的相对地址 - mov [eax] ecx ;
。
我有两个问题。
在安装操作系统时是否编译了libc，因此两个库的不同之处因为它们编译的系统不同？或者它们是libc的两个不同版本（我不排除这一点，因为Ubuntu的版本不同 - 如果我听起来很无知，对不起）但是GCC不打算反映版本代码中的微小变化吗？
我已经读过，通过浏览源可以找到小工具的相对地址，并且不需要二进制文件。如何实现这一目标？请不要指向＆＃34; Hacking Blind＆＃34;纸。我已经阅读了它并且他们没有显示出实现这一目标的方法，而是展示了一种逐一猜测小工具的方法。这对于示威来说是不可行的。或者，如果第一个问题的答案确实是系统规范的差异，我可以使用一个工具来交叉编译libc吗？