Question

我使用以下代码计算以毫秒为单位的执行时间。

struct timespec tp;
 if (clock_gettime (CLOCK_REALTIME, &tp) == 0)
  return ((tp.tv_sec * 1000000000) + tp.tv_nsec);
 else
  return ;

请告诉我这是否正确？我们将此函数命名为comptime_nano（）。

现在，我在main（）中编写以下代码来检查以下操作的执行时间。

 unsigned long int a, b, s1, s3;
 a = (unsigned long int)(1) << 63;
 b = (unsigned long int)(1) << 63;
 btime = comptime_nano();
 s1 = b >> 30;
 atime = comptime_nano();
 printf ("Time =%ld for %lu\n", (atime - btime), s1);
 btime = comptime_nano();
 s3 = a >> 1;
 atime = comptime_nano();
 printf ("Time =%ld for %lu\n", (atime - btime), s3);

令我惊讶的是，第一次操作所需的时间大约是第二次操作的4倍。同样，如果我改变这些操作的相对顺序，相应的时间会发生巨大变化。

请评论......

Answer 1

clock_gettime对于那种测量来说不够准确。如果您需要测量这样的操作，请在比较之前在循环中执行数千（或数百万次）操作。上面的两个操作应该花费相同的时间，但示例代码中的第二个操作没有将a，b，s1和s3加载到处理器的缓存。

此外，这里发生了什么？

struct timespec tp;
 if (clock_gettime (CLOCK_REALTIME, &tp) == 0)
  return ((tp.tv_sec * 1000000000) + tp.tv_nsec);
 else
  return ;

如果函数返回void，则第一个返回是非法的，如果它不返回void，则第二个返回是非法的....

编辑：1000000000也超出了int的范围。

Answer 2

如果您的分辨率不够好，并且您在英特尔PC上运行，请尝试使用实时时间戳计数器（RDTSC）。我发现这个代码在Umbutu上使用它：

#include<sys/time.h>
#include<time.h>
typedef unsigned long long ticks;

static __inline__ ticks getticks(void)
{
     unsigned a, d;
     asm("cpuid");
     asm volatile("rdtsc" : "=a" (a), "=d" (d));

     return (((ticks)a) | (((ticks)d) << 32));
}

执行时间以纳秒为单位和相关问题

2 个答案: