Question

之前我收到了来自gcc -std=c99的警告usleep()被隐含声明。然后我偶然发现this stackoverflow post，这导致我使用-D_BSD_SOURCE。但是，现在gcc告诉我，-D_BSD_SOURCE已弃用，我应该使用-D_DEFAULT_SOURCE。

#warning "_BSD_SOURCE and _SVID_SOURCE are deprecated, use _DEFAULT_SOURCE"

为什么-D_BSD_SOURCE已被弃用？为什么要使用-D_DEFAULT_SOURCE？它做了什么？

我做了some googling，结果只是让人们用它来关闭gcc。我找不到为什么 -D_BSD_SOURCE已被弃用，只是它已被弃用。

Answer 1

glibc manual描述了每个功能测试宏（FTM），包括_DEFAULT_SOURCE：

如果您定义此宏，则大多数功能都包含在内 X / Open，LFS和GNU扩展：效果是启用功能 2008版POSIX，以及某些BSD和SVID功能没有单独的功能测试宏来控制它们。定义这个宏，单独使用而不使用-ansi或。{}等编译器选项 -std=c99，与不定义任何特征测试宏具有相同的效果;将其与其他功能测试宏一起定义，或者在选项时定义它例如使用-ansi，即使在另一个时也启用这些功能选项会导致它们被禁用。

关于FTM的

This LWN.net article为我们提供了一个基本原理（其中可能还有一些有趣的信息）：

最初的意图似乎是在每个glibc中   使用FTM的头文件，只有__USE_*内部的一个   宏应该控制任何特定定义的暴露。   此外，不应在嵌套#ifdef中使用宏   指令。对glibc头文件的检查可以快速显示出来   现实远非意图，导致罗兰的情况   McGrath to suggest现在是时候进行重大清理了   回到预期的情况。罗兰认为任务可以   通过消除_BSD_SOURCE和_SVID_SOURCE FTM简化，   虽然它们在历史上有一个目的，但已不复存在   这些天很有用。他说，只需要唯一的宏   现代源代码是那些与正式标准相关的代码   _GNU_SOURCE。

Joseph Myers duly obliged带有一系列补丁来实现   这项工作的第一步。鼓励的保守方法   罗兰意味着_BSD_SOURCE和{。}的弃用   _SVID_SOURCE FTM正在两个glibc版本中发生。版   glibc 2.19增加了一个新的FTM，_DEFAULT_SOURCE。定义此宏会导致默认定义即使在显式时也会公开   其他宏的定义会导致不会发生。效果   定义此宏等效于显式的效果   在早期的glibc版本中定义三个宏：
cc -D_BSD_SOURCE -D_SVID_SOURCE -D_POSIX_C_SOURCE=200809C

因此，如果您需要定义_BSD_SOURCE或_SVID_SOURCE，也可以定义_DEFAULT_SOURCE。 glibc版本＆lt; = 2.18不关心它，版本＆gt; = 2.19如果定义了两个或所有三个版本，则不会发出警告。

Answer 2

我需要超越linux和glibc以外的可移植性，我不喜欢#ifdef。这样：

/* asprintf() does not appear on linux without this */
#define _GNU_SOURCE

/* gettimeofday() does not appear on linux without this. */
#define _BSD_SOURCE

/* modern glibc will complain about the above if it doesn't see this. */
#define _DEFAULT_SOURCE

-D_DEFAULT_SOURCE做什么？

2 个答案: