Question

我目前的做法（我更愿意摆脱memcpy电话）：

uint64_t integer;
uint8_t string[8];
...
memcpy(&integer, &string, 8); //or swap the parameters

假设integer数组长度始终为8的倍数（总分配为64位）是否可以在给定编译器填充/对齐问题的情况下进行直接转换？

Answer 1

如果您正在努力优化，则无需避免或替换memcpy()来电。每个现代优化编译器都不会发出调用并生成等效的汇编代码。较新的GCC和Clang版本甚至在没有给出优化相关选项时也会这样做。顺便说一句，可以使用-fno-builtin禁用该行为。

您可以使用C++ Compiler Explorer（当然还有本地-S）自行验证：

#include <string.h>
#include <stdint.h>

uint64_t
u8tou64(uint8_t const u8[static 8]){
  uint64_t u64;
  memcpy(&u64, u8, sizeof u64);
  return u64;
}

例如，针对x86_64的GCC 4.8.1产生：

u8tou64:
    push    rbp
    mov rbp, rsp
    mov QWORD PTR [rbp-24], rdi
    mov rax, QWORD PTR [rbp-24]
    mov rax, QWORD PTR [rax]
    mov QWORD PTR [rbp-8], rax
    mov rax, QWORD PTR [rbp-8]
    pop rbp
    ret

使用-O3：

u8tou64:
    mov rax, QWORD PTR [rdi]
    ret

John Regehr的

This blog post得出了相同的结论（c5()调用memcpy()）：

在我看来，c5是最容易理解的代码一批功能，因为它不会做凌乱的转移也它完全，完全，显然没有可能的并发症来自工会的混乱规则和严格的混淆。它几年前当我成为打字的时候，我成了我的首选成语发现编译器可以透过memcpy看到并生成正确的代码。

使用联合或按位运算等替代方法可能不会产生最佳（且看起来不错的）代码，或者无法在ISO C90或C ++中使用（这也包括GCC＆＃39; __may_alias__属性这在评论部分提到。）

在uint8_t [8]＆amp;之间安全转换uint64_t通过演员？

1 个答案: