据我了解，您下载桌面应用程序时获得的大部分内容都是二进制代码，已编译的代码（除非应用程序要求您的PC安装了X解释器）。我们不能用JavaScript做类似的事情，用户不能琐事 修改网站的预期互动性？
我知道这是不可能的，因为网络和浏览器的运作方式。您的浏览器请求一个站点，该站点以.js文件（实际存储在您的PC中的某个位置，可以通过浏览器工具，或您的文件浏览器查看）和浏览器的响应JavaScript解释器执行它，现在甚至编译它，我想。
但是，不能以某种方式修改浏览器的内部工作方式，例如，服务器向您发送“已编译”的JavaScript？或者可能会向您发送加密的JS文件，然后浏览器会编译它们并通过开发人员的控制台（和网站的源代码）使未编译的代码无法访问？
理论上这是否可行，如果对网络和网络浏览器的工作方式进行了改动？我可以想到这个的一些缺点，比如，你不知道到底是什么鬼真正下载（但大多数用户一般都不知道），它打破了Web的一些开放性，但它也可能使应用程序更安全，不是吗？
答案 0 :(得分：3)
简短回答是“不”很长的答案是“Noooooooooo。”
除了开玩笑之外，你提出的建议被称为“混淆”，并且不会比现在存在更安全。
例如，假设Javascript已加密。浏览器将如何解密它？他们需要钥匙，对吗？因此，当浏览器执行时，未加密的代码将在浏览器的内存中可用。这仅仅为试图访问代码的人提高了标准。
当然，可能会阻止更多人访问代码，但这不应与“更安全”相混淆。
答案 1 :(得分：1)
javascript捆绑和缩小可以在某种程度上保护或使javascript代码对最终用户的可读性降低。
答案 2 :(得分：1)
理论上，是的。
事实上，Encrypted Media Extensions引入了类似的概念，但对于媒体元素：
加密媒体扩展（EME）是W3C草案规范 提供Web浏览器和Digital之间的通信通道 权利管理代理软件。
EME在W3C中备受争议，因为它放置了一个 必然是专有的，封闭的组成部分 一个完全开放的自由软件生态系统。
希望W3C不会那么狂任意JavaScript代码做同样的。