Question

我发现人们建议不要使用 strlen（），因为它的时间复杂度不是 O（1）。我应该在字符数组中使用什么才能知道除了

之外的时间复杂度

     s[i]!='\0'

Answer 1

如果你打算使用char的C风格数组，那么我认为除了循环之外没有任何方法可以计算出长度，直到你结束。您可以自己执行此操作或致电strlen。

但是，由于您使用c++标记了问题，因此您应该使用std::string，然后您可以使用length（或等效地，size）方法而不是。

Answer 2

如果您使用的是C ++，请不要使用C风格的字符串（即char*）。请改用std::string。 C ++标准要求std::string::size具有O（1）复杂度。它可以通过计算字符串的长度一次并将其存储在数据成员中来实现（并在字符串长度发生变化时进行更新）。

但是，如果我们谈论的是C，那么就没有别的办法了。 C使用以null结尾的字符串。

有趣的是，某些语言（如Pascal）以不同的方式实现字符串。他们选择使用长度为前缀的字符串，而不是使用以null结尾的字符串（如C所做的那样）。这意味着每个字符串的长度都记录在开头。这有一些问题，例如，现在您需要花费额外的字节来存储长度计数器，您只能在字符串中存储有限数量的字符（例如，如果您使用2个字节作为长度，则字符串最多可能包含2 ^ 16个字符），使用子串变成了一件苦差事。

Answer 3

正如评论中已经提到的那样，您可以轻松拥有一个包含长度和数据的结构，如：

struct string{
    char * Data;
    int Length;
}

您还可以拥有可调整大小的字符串，您也可以为其保留容量。

无论哪种方式，您都可以同时了解它的长度和库兼容性。您需要做的只是确保在创建字符串时，使其比长度大一个字节，并使最后一个字节为空。你只需要小心这种情况总会发生，否则会引起很大的问题。

Answer 4

如果您使用的是char[]，则可以使用sizeof(str) - 1。注意std::strlen(str)可能无论如何都会被优化。例如，将GCC 4.9.2与-O2一起使用，代码如下：

std::cout << sizeof("hello") - 1;
std::cout << std::strlen("hello");

导致这个程序集：

[...]
movl $5, %esi
[...]

无论如何你应该使用std::string。 std::string::size和std::string::length都有不变的复杂性，因为它可能像这样实现（libstdc ++）：

  size_type
  size() const _GLIBCXX_NOEXCEPT
  { return _M_rep()->_M_length; }

正如其他人所建议的那样，您可以将长度存储在变量中并最小化对std::strlen的调用。但总的来说，这有点像过早优化的情况。通常，C ++标准库是最好的选择。

什么可以替代strlen（）？

4 个答案: