Question

我想要实现的是，以下类（SampleSpace）的任何实例都应自动成为Show的实例，因为SampleSpace包含创建所需的整个界面一个字符串表示，因此该类的所有可能实例几乎相同。

{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}
import Data.Ratio (Rational)                                               

class SampleSpace space where                                               
    events          :: Ord a => space a -> [a]                              
    member          :: Ord a => a -> space a -> Bool                        
    probability     :: Ord a => a -> space a -> Rational                    

instance (Ord a, Show a, SampleSpace s) => Show (s a) where                 
    show s = showLines $ events s                                           
        where                                                               
        showLines [] = ""                                                   
        showLines (e:es) = show e ++ ":   " ++ (show $ probability e s)
                                  ++ "\n" ++ showLines es

因为，正如我已经发现的那样，虽然匹配实例声明GHC只查看头部而不是约束，因此它认为Show (s a)也是关于Rational的：

[1 of 1] Compiling Helpers.Probability ( Helpers/Probability.hs, interpreted )

Helpers/Probability.hs:21:49:
    Overlapping instances for Show Rational
      arising from a use of ‘show’
    Matching instances:
      instance (Integral a, Show a) => Show (GHC.Real.Ratio a)
        -- Defined in ‘GHC.Real’
      instance (Ord a, Show a, SampleSpace s) => Show (s a)
        -- Defined at Helpers/Probability.hs:17:10
    In the expression: show
    In the first argument of ‘(++)’, namely ‘(show $ probability e s)’
    In the second argument of ‘(++)’, namely
      ‘(show $ probability e s) ++ "" ++ showLines es

问题：是否有可能（除了启用重叠实例）使类型类的任何实例自动成为另一个实例？

Answer 1

tl; dr ：不要这样做，或者，如果你坚持，请使用-XOverlappingInstances。

这不是Show类所针对的。 Show用于简单地显示纯数据，实际上是Haskell代码，并且可以再次使用，产生原始值。
SampleSpace首先应该不是一个班级。它似乎基本上是与Map a Rational相关联的类型。为什么不将它用作普通data类型的字段？
即使我们接受设计......这样一个通用的Show实例（或者，实际上是任何单参数类的通用实例）当有人为具体类型创建另一个实例时会遇到问题 - 在Show的情况，当然已经有很多实例。那么编译器应该如何决定使用哪两个实例呢？事实上GHC可以做到这一点：如果你打开-XOverlappingInstances扩展名，它会选择更具体的一个（即instance SampleSpace s => Show (s a)被任何更具体的实例“覆盖”），但实际上这不是＆＃ 39; t看似微不足道 - 如果有人定义另一个这样的通用实例怎么办？至关重要的回忆：Haskell类型类始终是开放的，即基本上编译器必须假设所有类型可能在任何类中。只有在调用特定实例时，它才会真正需要证明，但它永远不会证明某个类中的类型不是。

我建议改为 - 因为Show实例并不仅仅显示数据，所以它应该是一个不同的功能。任

showDistribution :: (SampleSpace s, Show a, Ord a) => s a -> String

或确实

showDistribution :: (Show a, Ord a) => SampleSpace a -> String

其中SampleSpace是单个具体类型，而不是类。

使类型类实例自动成为另一个的实例

1 个答案: