Question

目前，我正在构建点对点网络架构，正处于创建接收功能的阶段，该功能将接受来自网络上多个客户端的消息。本质上，当调用recvfrom函数时 - 已向主客户端发送消息的最新客户端的地址被加载到名为fromAddr的sockaddr_in结构中。然后，该程序设计为循环遍历包含客户端类的多个实例的向量（每个实例都包含表示网络上的客户端的必要信息和功能），并找到其sockaddr_in结构与刚收到的客户端实例匹配的客户端实例信息。在该计划中，目前看来是如此：

void UDPClass::checkID(Message* mess, sockaddr_in fraeAddress)
{
sockaddr_in anAddr;
//Iterate through the vector of clients and find the one who sent the message
for(int i = 0; i<theClients.size(); i++)
{
    anAddr = theClients[i].getAddress();
    //if the address of the recieved message matches the address of the current client
    if((anAddr.sin_addr == fraeAddress.sin_addr) && (anAddr.sin_port == fraeAddress.sin_port))
    {
        //Update local instance of the client so that its location data matches that of the recieved message
        theClients[i].setX(mess->x);
        theClients[i].setY(mess->y);
    }
}
}

编译程序时，会报告以下错误：

错误3错误C2678：二进制＆＃39; ==＆＃39; ：找不到哪个运算符采用类型＆＃39; IN_ADDR＆＃39;的左手操作数（或者没有可接受的转换）

正如可以推断的那样，我还尝试通过简单地比较两个sockaddr_in结构本身来评估表达式：

if(anAddr == fraeAddress)

报告相同的错误。问题是：如果没有创建一个带有重载运算符函数的sockaddr_in类，那么你可以用它来计算表达式，这是实现这种比较最简单的方法吗？

Answer 1

您可能希望像这样测试in_addr的unsigned long成员：

if((anAddr.sin_addr.s_addr == fraeAddress.sin_addr.s_addr) && (anAddr.sin_port == fraeAddress.sin_port))

或Windows：

if((anAddr.sin_addr.S_addr == fraeAddress.sin_addr.S_addr) && (anAddr.sin_port == fraeAddress.sin_port))

Answer 2

根据您的地址的确切起源，有时字节比较不起作用：IPv4地址可能存储在sockaddr_in或sockaddr_in6中。 sockaddr_in6可能包含也可能不包含sin6_scope_id和sin6_flowinfo，并且排列可能会有所不同。

您是否只需要IPv4和IPv6，还是需要处理其他类型的套接字？（这些天编写纯IPv4程序是不可原谅的。）如果是这样（也许即使你做需要支持unix，netlink，raw或模糊套接字类型），我建议转换所有IP地址到IPv6，然后使用您自己的类进行比较。

（你也不应该使用线性搜索）。

想评估两个sockaddr_in结构之间的比较

2 个答案: