它说表装饰器更具成本效益，所以我做了我的测试：
从[myDataSet.myTable@-86400000--30000]中选择计数（不同的ID）
它显示只会扫描15.6 GB的数据 有效：此查询在运行时将处理15.6 GB。
当我添加一个where子句时，它显示它将处理双倍数据大小：
从[myDataSet.myTable@-86400000--30000]中选择计数（不同的ID），其中col =＆＃39; something＆＃39; 有效：此查询在运行时将处理34.0 GB。***
为什么会有区别？我怎么能避免这种情况？
答案 0 :(得分：5)
如果col不是“不同ID”，那么这是正常的。
大查询“已处理的大小”取决于它需要扫描的COLUMNS的数量。如果你在回归中将col放在distinctID的顶部，那么它将需要读取两者。有意义的是大小翻倍，不是吗？
尝试检查数据select distinctID, col from [myDataSet.myTable@-86400000--30000]的数量。我有一种感觉它会一样：）