Question

在我看来，我有：

<UserControl x:Class ... MouseDown="UserControl_MouseDown"> 
    <Viewport3D Name="Viewport" Grid.Column="0">
        ...
    </Viewport3D >
</UserControl>

在我的代码隐藏中，我有：

private void UserControl_MouseDown(object sender, MouseButtonEventArgs e)
{
    ((MapPanelViewModel)DataContext).OnMouseDown(e, Viewport);
}

在我的视图模型中，我有：

public void OnMouseDown(MouseEventArgs e, Viewport3D viewport)
{
    var range = new LineRange();
    var isValid = ViewportInfo.Point2DtoPoint3D(viewport, e.GetPosition(viewport), out range);
    if (!isValid)
        MouseCoordinates = "(no data)";
    else
    {
        var point3D = range.PointFromZ(0);
        var point = ViewportInfo.Point3DtoPoint2D(viewport, point3D);
        MouseCoordinates = e.GetPosition(viewport).ToString() + "\n" + point3D + "\n" + point;
    }
}

我真的不太了解如何使用MVVM处理鼠标事件。我总是将它们放在代码隐藏中并将DataContext转换为SomeViewModel，然后将MouseEventArgs传递给我的视图模型中的处理程序。这已经够糟糕了，但在这种情况下，我实际上是在传递一个控件（Viewport3D），这对于在2D和3D之间转换坐标是必要的。

有关如何使其与MVVM更加协调的任何建议吗？

Answer 1

我认为这是将MVVM推得太远的一个案例。当然，MVVM并没有精确定义，但我想到的是尝试将我的应用程序高级机制和行为与使用特定UI技术实现这些机制和行为的细节分开（现在只是WPF）当然，但我觉得假装可能还有别的东西很有用。

在不知道您的应用程序应如何对鼠标事件作出反应的情况下，很难给出具体的建议或意见。基于我做看到的内容，我认为坐标转换最好保留在UI层中，然后翻译的坐标将通过方法调用传递给ViewModel。

Answer 2

如果您担心通过将View对象传递给ViewModel来破坏可测试性，请创建一个用于在3D和2D点之间进行转换的接口，并将其传递给它。在您的代码中，然后将Viewport3D对象传递给实现该接口的包装器。

除此之外我不会担心代码背后的事件处理程序。对所有容易使用的绑定使用绑定，使用背后的代码来处理非常棘手的部分。

Answer 3

我最终使用了MVVM Messenger。因此，鼠标事件在后面的代码中处理，然后它发送事件发生的消息。然后，我的ViewModel可以订阅此消息并接收通知。像魅力一样工作，让一切都解耦。

如何在我的WPF 3D应用程序中MVVM-ize这个MouseDown代码？

3 个答案: