要声明一个非固定大小的空切片, 是不是更好:
mySlice1 := make([]int, 0)
或:
mySlice2 := []int{}
只是想知道哪一个是正确的方法。
答案 0 :(得分:202)
你给出的两个替代方案在语义上是相同的,我认为它们会产生相同的汇编指令。
为避免不必要的分配,如果您最终不使用切片,可以保留nil
值:
var myslice []int
正如Golang.org blog所述:
零切片在功能上等同于零长度切片,即使它指向任何东西。它的长度为零,可以通过分配附加到。
答案 1 :(得分:47)
它们是等价的。看到这段代码:
mySlice1 := make([]int, 0)
mySlice2 := []int{}
fmt.Println("mySlice1", cap(mySlice1))
fmt.Println("mySlice2", cap(mySlice2))
输出:
mySlice1 0
mySlice2 0
两个切片都具有0
容量,这意味着两个切片都具有0
长度(不能大于容量),这意味着两个切片都没有元素。这意味着2个切片在每个方面都是相同的。
见类似问题:
What is the point of having nil slice and empty slice in golang?
答案 2 :(得分:31)
作为@ANisus'回答的补充......
以下是“Go in action”一书中的一些信息,我认为值得一提:
nil
&之间的差异empty
切片如果我们想到这样的切片:
[pointer] [length] [capacity]
然后:
nil slice: [nil][0][0]
empty slice: [addr][0][0] // points to an address
零切片
当您想要表示不存在的切片时,它们很有用,例如在返回切片的函数中发生异常时。
// Create a nil slice of integers. var slice []int
空切片
当您想要表示空集合时,例如当数据库查询返回零结果时,空切片很有用。
// Use make to create an empty slice of integers. slice := make([]int, 0) // Use a slice literal to create an empty slice of integers. slice := []int{}
无论您使用的是nil切片还是空切片,内置函数
append
,len
和cap
的工作方式都相同。
package main
import (
"fmt"
)
func main() {
var nil_slice []int
var empty_slice = []int{}
fmt.Println(nil_slice == nil, len(nil_slice), cap(nil_slice))
fmt.Println(empty_slice == nil, len(empty_slice), cap(empty_slice))
}
打印:
true 0 0
false 0 0
答案 3 :(得分:11)
在Go:
中对空切片和零切片进行了不同的初始化var nilSlice []int
emptySlice1 := make([]int, 0)
emptySlice2 := []int{}
fmt.Println(nilSlice == nil) // true
fmt.Println(emptySlice1 == nil) // false
fmt.Println(emptySlice2 == nil) // false
对于所有三个切片,len和cap为0。
答案 4 :(得分:0)
除了@ANisus 的回答
使用官方 Go MongoDb Driver 时,nil
切片也会编组到 "null"
中,而空切片将编组到 "[]"
中。
使用社区支持的 MGO driver 时,nil
和空切片都将被编组到 "[]"
中。