Question

在我们的数据库中，我们有这种父 - 子 - 孙关系是多对多关系（两次）。这通过两个交叉/交叉引用表发生。 Parent / Child / Grandschild表具有唯一的varchar功能键。以下是仅显示层次结构中第一步的简化版本：

Parent              Junction             Child
+----+-------+      +------+------+      +----+-------+
| PK | F_KEY |      | PK_1 | PK_2 |      | PK | F_KEY |
+----+-------+      +------+------+      +----+-------+
|  1 | AAA   |      |    1 |    1 |      |  1 | BBB   |
+----+-------+      +------+------+      +----+-------+

父母/子女/孙子女的记录数量都是数百万。

场合

我们需要处理我们已经给出父子孙子集合的情况，其中一些可能已经存在于数据库中。我们需要插入尚未存在的那些，忽略rest（基于功能键）。

所以当前的实施：

关闭autodetectChanges并禁用datacontext上的所有约束。
检查已存在的父母（使用F_KEY） - 插入不存在的父母
检查已存在的子项（F_KEY） - 插入不存在的子项，我认为手动更新EF
孙子们的同意

毫不奇怪 - 出现了问题，现在我们在联结表中缺少链接，我们不得不通过脚本修复此问题。

这种实施并不适合我。开发者的争论是表现。原始实施没有执行：

给出父母名单 - 忽略现有名单
查看剩余的孩子 - 用DbEntries替换现有的孩子
对孙子们的同意
的SaveChanges（）

没有表演。我的同事说 - 想一想：你必须进入父母，然后找回身份证。保存孩子，检索身份证，将这些用于第一个联络表等。＆＃39;

问题

我该如何表演？我的意思是 - 它有效，但不是很容易维护，真的让我误解了。

我有一个想法 - 如果我们使联结表包含如此唯一的功能键：

Parent              Junction             Child
+----+-------+      +------+------+      +----+-------+
| PK | F_KEY |      | PK_1 | PK_2 |      | PK | F_KEY |
+----+-------+      +------+------+      +----+-------+
|  1 | AAA   |      |  AAA |  BBB |      |  1 | BBB   |
+----+-------+      +------+------+      +----+-------+

然后我们不必检索插入项目的ID以将它们存储在联结表中。那有意义吗？ EF能够从中受益吗？

如果这不起作用 - 我们不会以最佳状态使用EF - 我们不妨考虑使用存储过程或直接查询数据库。您可以完全节省EF的开销，至少可以完全控制我们正在做的事情，而EF不会在幕后为我们提供查询。

对此有何看法？当然，任何其他建议都非常受欢迎。

Answer 1

对于这种任务，我会创建一个存储过程，接受几个表值参数https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb510489.aspx https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb675163(v=vs.110).aspx，其中包含新Parents，Children，{{ 1}}，Junctions，GrandChildren并在一个事务内执行服务器上的所有合并，而不将任何内容发送回客户端。

在类似的情况下，批量处理行的一堆MERGE T-SQL语句对我来说效果很好。

合并Junctions，然后合并Parents，然后合并Children个表格。然后在GrandChildren和Junction之间Parents。然后在Children和Junction之间Children。

只要您需要合并的集合大小合理（例如，大约10K行），只需调用一次存储过程就能很好地工作。如果必须合并更多行，请考虑将它们分成较小的批次并多次调用存储过程。

使用Entity Framework和SQL Server进行多对多插入

1 个答案: