Question

请参阅代码：

struct something* s = malloc(sizeof(struct something));
s = NULL;

在这里，我在定义时动态地将内存分配给s。然后将其初始化为NULL。

struct something* s = NULL;
s = malloc(sizeof(struct something));

在这里，我使用NULL值定义并初始化它，然后将其内存分配分配（更改）到动态内存。

它还有什么不同之处？如果我错了，请纠正我。

哪一个是不好的做法，如果有的话？

Answer 1

这里我在定义并将其初始化为NULL时动态地为s分配内存。

不，你不是。通过做

struct something* s = malloc(sizeof(struct something));
s = NULL;

你实际上放弃了NULL分配给内存的唯一指针（通过将其设置为malloc()）。你在这里泄漏记忆。

如果你想初始化分配的内存，比如说0，你就要做

之类的事情

memset(s,0, sizeof(struct something));

然而，你的第二个片段

struct something* s = NULL;          //define and initialize to NULL
s = malloc(sizeof(struct something));  //allocate memory

完全有效且方法正确。你在这里

定义s并指定NULL，以防止未经初始化使用。
在使用前将内存分配给s

使用后不要忘记free()记忆。

完美!!

Answer 2

这会创建对内存中某处的引用。

struct something* s = malloc(sizeof(struct something));

您正在销毁参考资料。

s = NULL;

Answer 3

你的第一个代码中的问题是，如果malloc成功，你会得到一个地址，但是在之后删除它 - 通过asigning null而不是你得到的地址。

如前所述 - 你的第二个方法更好。确保你处理一个不成功的内存分配案例 - 因为如果它失败你将得到意外的行为。关于未初始化的指针 - 建议您在内存分配（以及分配成功检查）后立即启动数据。

E.G：

 struct something* s = malloc(sizeof(struct something))
 //alocating memory
 if(!s) return OUT_OF_MEMORY;
 //memory allocation failed, returning a proper messege
 /*DO SOMTHING WITH s*/

它在动态分配变量之前初始化变量有什么不同

3 个答案: