Question

在lodash中，您可以找到以下功能：

_.forOwn _.forOwnRight

forOwn函数的示例以a-z顺序迭代属性，但是说：

不保证迭代顺序

虽然forOwnRight声称以相反的（z-a）顺序进行迭代。

这对我来说没什么意义，所以有两个问题

如果迭代订单无法保证，为什么forOwnRight甚至存在？
为什么不能保证订单？

Answer 1

订单无法保证，但一致。这意味着_.forOwnRight可以保证提供从_.forOwn
这是按照规范：它没有说明对象的属性必须如何排序，因此由JS引擎决定如何处理它（并且出于性能原因，它们的表现不同）。

注意：顺序不仅取决于特定的ES实现，还取决于运行时，因为现代JS VM在运行时会做很多启发式。

对于那些对优化感兴趣的人来说，这是一个很好的联系（在这个Q / A中，它真的不适合）：

https://developers.google.com/v8/design

Answer 2

查看来源，我们可以看到：

function baseForOwn(object, iteratee) {
    return baseFor(object, iteratee, keys);
}

function baseForOwnRight(object, iteratee) {
    return baseForRight(object, iteratee, keys);
}

function baseFor(object, iteratee, keysFunc) {
    var index = -1,
        iterable = toObject(object),
        props = keysFunc(object),
        length = props.length;
    while (++index < length) {
        var key = props[index];
        if (iteratee(iterable[key], key, iterable) === false) {
            break;
        }
    }
    return object;
}

function baseForRight(object, iteratee, keysFunc) {
    var iterable = toObject(object),
        props = keysFunc(object),
        length = props.length;
    while (length--) {
        var key = props[length];
        if (iteratee(iterable[key], key, iterable) === false) {
            break;
        }
    }
    return object;
}

这两个函数内部依赖于keysFunc，它返回传递的对象的键。由于对象键的顺序没有严格定义，因此无法预先知道顺序，但是这两种方法在内部使用相同的方法，因此保证颠倒顺序是完全相反的。

Answer 3

我认为首先回答问题2会更容易。

函数forOwn和forOwnRight都可以使用对象，因此，无法保证属性的顺序，如{{3> 4.3.3对象中所述{{3 }}：

[一个对象]是一个无序的属性集合 包含原始值，对象或函数。

通常，VM按其插入顺序打印属性，但这不应被视为一般事实。有关详细信息，另请参阅Ecma-262 specification。

虽然假设forOwn按照以下顺序[a, c, b] 处理特定javascript运行时的属性，但您可以保证forOwnRight将处理属性按[b, c, a]的顺序排列。因此，有两种方法都有意义。

Lodash forOwn和forOwnRight迭代顺序

3 个答案: