将jar名称设置为包名称的开头是否正常

Question

情况。我使用osgi，我有java-ee服务器和独立的rmi客户端。我有一些模块/组件testme。所以我有三个捆绑包：

1. for server //testme.AClass，testme.ZClass
2. shared - 包含ejb界面和DTO。 //testMe.TClass,testme.BClass
3. 客户端//testme.GClass，testme.KClass

在这种情况下，有三个包，它们有关于testme模块的类。当然，每个osgi包都是一个独立的maven项目。

问题 - 当我在日志中遇到一些错误时，很难理解该类所在的包。所以，也许我应该将jar的名称定义为包的开头。我的意思是我应该这样命名这3个jar文件：com.example.svr,com.example.shd,com.example.clt，类的全名就像com.example.svr.testme.AClass。使用这种命名方法我总是从日志中了解osgi bundle-maven项目有什么问题。但是，我没有看到使用外国图书馆的这种做法。这是正常的吗？

Answer 1

为罐子添加“完全合格”的名称越来越受欢迎。你可以找到很多关于它的例子。

E.g：

• 核心OSGi jar不仅称为“核心”，而是“osgi.core”。
• 请参阅Apache Felix项目下的artifact names
• 请参阅Apache Aries项目下的artifact names

我不会说JAR的名称应该与它包含的包的名称相同，因为它会引发太多问题。例如：如果JAR文件中有多个导出的包，该怎么办？

我想说jar名称不仅应包含项目的简单名称，还应包含名称空间，最好采用与java包相同的格式。