Question

我正在寻找一种干净的方式来编写这个Linq查询。

基本上我有id的对象集合，然后使用nhibernate和Linq，我需要检查nhibernate实体是否有一个子类集合，其中对象集合中的所有id都存在于nhibernate子类中采集。

如果只有一个项目可行：

var objectImCheckingAgainst = ... //irrelevant 
where Obj.SubObj.Any(a => a.id == objectImCheckingAgainst.Id)

现在我想以某种方式传递一个objectImCheckingAgainst列表，并且只有当Obj.SubObj集合包含基于Id的objectImCheckingAgainst列表中的所有项目时才返回true。

Answer 1

我喜欢使用GroupJoin。

return objectImCheckingAgainst.GroupJoin(Obj.SubObj,
                                         a => a.Id,
                                         b => b.id,
                                         (a, b) => b.Any())
                              .All(c => c);

我认为这个查询应该或多或少是不言自明的，但实际上，这会使用各自的id作为键来连接两个集合，然后对这些结果进行分组。然后，对于每个分组，它确定是否存在任何匹配。最后，它确保所有分组都有匹配。

我有时使用的有用替代方法是.Count() == 1而不是.Any()。显然，不同之处在于您是否要支持具有相同id匹配的多个元素。根据你的描述，它听起来无论是无关紧要还是由其他方式强制执行。但无论如何，这都是一种轻松的交换。

GroupJoin中我知道的一个重要概念是相关的，但可能是也可能不是显而易见的，是第一个可枚举的（也就是说，扩展方法的第一个参数，或objectImCheckingAgainst在这个例子中）将包含在结果中的所有元素，但第二个可能会或可能不会。它与Join不同，排序无关紧要。如果您习惯使用SQL，则这些是LEFT OUTER JOIN的基本开头。

另一种可以完成此任务的方法，更简单但不那么有效，就是简单地嵌套查询：

return objectImCheckingAgainst.All(c => Obj.SubObj.Any(x => x.id == c.Id));

我这样说是因为它与您提供的示例非常相似。

我对NHibernate没有任何经验，但我知道很多ORM（我相信包含EF）会将此映射到SQL，因此效率可能会或可能不会成为问题。但总的来说，我喜欢尽可能接近标准写LINQ，所以它在内存中与数据库一样好，所以我会选择我提到的第一个。

Answer 2

我不熟悉LINQ-to-NHibernate但是当使用LINQ对抗任何SQL后备时，始终注意生成的SQL总是很重要。我认为这是条款......

where Obj.SubObj.All(a => idList.Contains(a.id))

...将生成最好的SQL（具有IN语句）。

idList是从Id个对象列表中提取的objectImCheckingAgainst列表。

干净的方式来编写此查询

2 个答案: