Question

我所在部门的多个小组已经开始使用Spray来开发基于REST的Web服务，并且都遇到了类似的问题，到目前为止还没有出色的解决方案。

假设您有以下内容：

FooService extends Actor { ??? }

然后在其他地方：

path("SomePath") {
  id =>
    get {
      requestContext =>
        // I apologize for the janky Props usage here, just an example
        val fooService = actorRefFactory.actorOf(Props(new FooService(requestContext))) 
        queryService ! SomeMessage(id)
    }
}

换句话说，每个端点都有一个相应的actor，并且在路径内部，该类型的actor将与请求上下文一起旋转，一条消息将被传递给它，该actor将处理HttpResponse＆amp; ;停止。

我总是拥有足够简单的路由树，我只对Actors本身进行了单元测试，并让路由测试由集成测试处理，但我在这里已经被推翻了。所以问题是，对于单元测试，人们希望能够用 MockFooService 替换 FooService

是否有处理这种情况的标准方法？

Answer 1

我会选择蛋糕模式，你可以在最后一刻混合实施：

trait MyService extends HttpService with FooService {
  val route =
    path("SomePath") { id =>
        get { requestContext =>
            val fooService = actorRefFactory.actorOf(fooProps(requestContext)) 
            queryService ! SomeMessage(id)
        }
    }
}

trait FooService {
  def fooProps(requestContext: RequestContext): Props
}

trait TestFooService extends FooService {
  def fooProps(requestContext: RequestContext) =
    Props(new TestFooService(requestContext))
}

trait ProdFooService extends FooService {
  def fooProps(requestContext: RequestContext) =
    Props(new FooService(requestContext))
}

trait MyTestService extends MyService with TestFooService

trait MyProdService extends MyService with ProdFooService

我是在文本编辑器中写的，所以我不确定它是否会编译。

如果你想在没有演员的情况下进行测试，你可以提取这两行：

val fooService = actorRefFactory.actorOf(fooProps(requestContext)) 
queryService ! SomeMessage(id)

进入某种方法并隐藏一个背后的演员。例如：

def processRequest[T](msg: T): Unit = {
  // those 2 lines, maybe pass other args here too like context
}

这种方法可以用相同的蛋糕模式覆盖，对于测试你甚至可以避免使用演员。

将模拟演员注入Spray路线进行测试

1 个答案: