Question

这不是非常必要的，我只是好奇地看到别人的想法。我知道它没用，只是为了好玩。

现在我知道如何做到这一点，它相当简单。我只是试图找出一种方法来做到这一点，并不需要创建新的变量来挤占我的班级。

这是我将如何做到的：

float timePassed = 0f;
public void update(){
    timePassed += deltatime;//Deltatime is just a variable that represents the time passed from one update to another in seconds (it is a float)
    if(timePassed >= 5){
        //code to be ran every 5 seconds
        timePassed -= 5f;
    }
}

我想知道的是，如果没有时间传递变量，有办法做到这一点。我有一个statetime（自循环开始以来的时间）变量，我用于其他可以用于此的东西。

Answer 1

如果目标确实是每X秒运行一次代码，我的第一选择就是使用util.Timer。另一个选择是使用ScheduledExecutorService，它在util.Timer上添加了一些增强功能（更好的异常处理，一个）。

我倾向于避免使用Swing.Timer，因为我更喜欢让EDT（事件调度线程）整洁。

很多人写了一个游戏循环＆＃34;这比你开始的更接近。搜索＆＃34;游戏循环＆＃34;可能会给你几个变种，取决于你是否希望保持稳定的速度。

有时候，在一个人不想连续测试和重置的情况下，可以通过使用＆＃34; AND＆＃34;来组合这两个功能。操作。例如，如果您将AND 63转换为整数，则可以使用范围0-63进行迭代。这适用于功率为2的范围。

根据您的调用代码的结构，您可能会传入＆＃34; statetime＆＃34;变量作为参数并测试它是否大于你想要的X.如果你这样做，我假设被调用代码中的一个步骤将重置＆＃34; statetime＆＃34;为零。

另一个想法是传入＆＃34; startTime＆＃34;更新方法。然后，您的计时器将测试currentTimeMillis和startTime之间的差异，以查看X秒是否已经过去。同样，你调用的代码应该设置一个新的＆＃34; startTime＆＃34;作为这个过程的一部分。这种方法的好处是不需要增加经过的时间。

只要我正在制定想法：也可以创造未来＆＃34; targetTime＆＃34;变量并测试currentTimeMillis（） - targetTime＆gt; 0

startTime或targetTime可以是不可变的，这通常会提供一些轻微的优势，具体取决于它们的使用方式。

每隔X秒运行一次代码（Java）

1 个答案: