Question

注意！

我显然没有向这里的每个人清楚地表达我的观点，这令人非常沮丧。我的目标是打消volatile实际上是无操作的神话，它什么都不做。我并没有试图说它应该被使用，它是必不可少的，它不是多余的等等。

我已经证明volatile仍然做了一件事。我承认在某些情况下它是多余的，并且多线程示例是一个糟糕的选择。

我也没有试图隐瞒我的答案的初始修订包含错误这一事实。但是这个Q＆amp; A甚至没有达到其预期目的。为此，我认为是时候把它扔掉了。

感谢Kerrek和T.C.为了他们的见解。我只是不认为他们的回答符合我想问的问题。我很确定这是我的错误。

因此我放弃它！并将其作为问题的副本而不是它的意图，但它被解释为。

干杯！（＆amp; hth。）

我正在写一个线程中的变量并在另一个线程中读取它。我被告知，volatile对此完全无用，除非我正在使用硬件，否则我不需要在这个时代使用它。

int x = 0;
void thread1()
{
   while (true) {
      sleep(1);
      if (x > 0)
         break;
   }
}

void thread2()
{
   while (true) {
      sleep(1);
      x++;
   }
}

在这种情况下，使用volatile可以获得任何收益吗？如果x不是简单的int而是类类型呢？

那该怎么办？

Answer 1

您被正确告知，volatile对于线程间通信没有用。不要为此目的使用它。它不提供同步，并为您的代码留下数据争用。相反，在正确同步对共享状态的访问时，您不需要volatile。

“你是什么意思”的正确代码使用原子变量进行共享状态或使用互斥锁保护共享状态，并且所有线程都会正确地观察共享状态。例如：

#include <atomic>

std::atomic<int> x = 0;

void thread1()
{
   while (true) {
      sleep(1);
      if (x > 0)
         break;
   }
}

void thread2()
{
   while (true) {
      sleep(1);
      x++;
   }
}

任何时候都不需要volatile。

请注意，volatile在线程中可能很有用，可以强制执行一个没有副作用的循环：

// Spend some time for (volatile int i = 0; i != LARGE_NUMBER; ++i) { /* do nothing */ } // or even: for (int i = 0; const_cast<volatile int &>(i) != LARGE_NUMBER; ++i) {}

如果跨线程共享变量，将变量标记为volatile是否有用？

1 个答案: