我有一个特殊的要求,我需要确保只允许一个类中的特定方法从第二个类调用公共(非静态)方法。不能使用继承。
一种选择是使用StackTrace,如下所示:
ClassA.java
package org.rnd.stack;
public class ClassA {
public void methodA() throws IllegalAccessException {
Exception fake = new Exception("FAKE-IGNORE");
StackTraceElement[] stack = fake.getStackTrace();
StackTraceElement st = stack[1];
if ("org.rnd.stack.ClassB".equals(st.getClassName())
&& "methodB".equals(st.getMethodName())) {
System.out.println("You are allowed to call");
} else {
throw new IllegalAccessException("You are not allowed to call");
}
}
}
ClassB.java
package org.rnd.stack;
public class ClassB {
public void methodB() throws IllegalAccessException {
new ClassA().methodA();
}
public void illegalMethod() throws IllegalAccessException {
new ClassA().methodA();
}
public static void main(String[] args) {
try {
new ClassB().methodB();
} catch (IllegalAccessException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
}
现在上述解决方案工作正常,但由于代码审核中的质量控制,我需要提出另一个(或更确切地说)更好的解决方案。有没有更好的方法来实现这一目标?
答案 0 :(得分:7)
正确的做法是重新审视您的要求。只能由某些其他代码路径调用的方法与public
不兼容。一般的最佳做法是使用package-private来阻止外部调用者,并接受包中的任何代码调用该方法,但不会因为您或您的团队正在审核它而获胜。
方法可见性最终不是防止执行的安全解决方案;有人拥有你的.class文件并能够在机器上执行它们,他们可以做任何他们想要的事情。你不应该花太多时间试图锁定方法调用。相反,要清楚地记录方法的意图(例如" 帮助methodB()
的功能,请不要在别处使用。")并相信与你共同发展的人他们正在做什么。你甚至可以给这个方法一个明确的名称,比如dangerousMethodBForInternalUseOnly()
,如果你真的想要打败人们的话。
您可能也对dependency-injection感兴趣,Google I/O 2009 - Big Modular Java with Guice是一种使用类型系统来保护(不阻止)人们执行危险代码的设计模式。这里有一些关于Guice的讨论,Guice是一个流行的DI框架,它详细介绍了这个概念:
所有这些都说,作为一种学术练习,这里是将方法调用限制为固定数量的代码路径的一种选择 - 依赖于共享秘密。向锁定方法添加Object secret
字段,如果传递的secret
与硬编码值(private static final Object SECRET = new Object()
)不匹配,则会导致方法失败。然后,您可以使用其他机制仅将密码共享给您允许的代码路径(例如,在锁定类中使用静态初始化程序将其发布到您明确信任的类中)。
显然,这仍然是恶意开发人员可以解决的问题,并且它非常严重,但它会提供某种锁定行为,假设您可以信任您的锁定类无法更改在你不知情的情况下。
答案 1 :(得分:2)
改进方法的一种方法是,您不需要创建异常来获取堆栈跟踪,您可以使用线程方法。
StackTraceElement[] stack = Thread.currentThread().getStackTrace();
也许你想使用该类而不是手写包。例如:
if (ClassB.class.getName().equals(st.getClassName())
&& "methodB".equals(st.getMethodName())) {
System.out.println("You are allowed to call");
} else {
throw new IllegalAccessException("You are not allowed to call");
}
除此之外,我不知道如何在不改变逻辑或使用继承的情况下更好地完成它。
答案 2 :(得分:1)
instanceof
所需的类 - 多线程解决方案,不能通过反射来绕过。答案 3 :(得分:1)
您可以使用类Class
方法getEnclosingMethod()
来满足此要求。这是它的工作原理(docs here):
如果此Class对象表示方法中的本地或匿名类,则返回表示基础类的直接封闭方法的Method对象。
应更改methodA()
的签名以接受Class
对象作为参数。
public void methodA(Class c) { }
来自ClassB
的合法方法应该创建一个匿名类对象,并将其作为参数传递给methodA()
。
public void methodB() throws IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
new ClassA().methodA(new Object(){}.getClass());
}
然后methodA()
应检查来自methodB()
的类封闭方法是否确实ClassB
。
public void methodA(Class c) throws IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
if (c.getEnclosingMethod().equals(ClassB.class.getMethod("methodB"))) {
System.out.println("You are allowed to call");
} else {
throw new IllegalAccessException("You are not allowed to call");
}
}
缺点:
每次调用methodB()
时,都必须实例化一个新对象。根据您执行此操作的次数,这可能会变得昂贵。相反,您可以在methodB()
内创建一个本地类,因此没有对象创建开销:
public void methodB() throws IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
class Local {};
new ClassA().methodA(Local.class);
}
如果NoSuchMethodException
名称发生变化,您需要处理methodB()
并更改代码;
methodB()
以将匿名对象类返回给另一个方法,并使用它从那里调用methodA()
。 所以这不是一个完美的解决方案,但可能足以满足您的使用需求。