Question

我仍然在了解Entity Framework的所有细节，我目前发现它可以直接使用Entity Framework的ExecuteSqlCommand进行一些批量更新，因为它非常重要处理数千次更新时更快（特别是当我只需要更新单个字段时）。我的问题有两个方面：首先，这是一种安全的方式来处理我的更新吗？据我所知，通过EF更新的标准方法就像是

            if (user != null)
            {
                _Context.Entry(user).CurrentValues.SetValues(updatedUser);

                _Context.SaveChanges();
            }

或

            {
                _Context.Entry(updatedUser).State = EntityState.Modified;

                _Context.SaveChanges();
            }

但如果要更新的用户数超过~5000，这两种方法都会陷入困境。我错过了什么，或者我对ExecuteSqlCommand的使用是否可以接受？

其次，如果依赖ExecuteSqlCommand是安全的，我是否可以坚持其唯一目的是完成此任务的上下文，而不是每次需要时重新创建它？我的理解是，一般情况下，情境永远不应该保持，因为它们随着时间的推移会随着使用而减慢，但是我想知道这种情况是否适用于这种限制使用场景。

如果我使用EF的基本方法是错误的，我会很感激有人指出这一点。谢谢！

Answer 1

EF根本不能很好地处理批量操作，workarounds喜欢通过ExecuteSqlCommand手写查询（如你所提到的），或者有EntityFramework.Extended等第三方扩展。

对于你的第二部分，如果你打算使用上下文，那就是打电话给ExecuteSqlCommand，最好是按需提升普通SqlConnection和SqlCommand并使用它们（即使你每次打电话都要新建它们，.NET将使用＆＃34; Connection Pooling＆＃34;在幕后重用连接）

有关使用Entity Framework进行更新的问题

1 个答案: