我有许多文件,映射到内存(作为mmap
个对象)。在处理过程中,每个文件必须打开几次。如果只有一个线程,它工作正常。但是,当我尝试并行运行任务时,会出现问题:不同的线程无法同时访问同一个文件。这个例子说明了这个问题:
import mmap, threading
class MmapReading(threading.Thread):
def __init__(self):
threading.Thread.__init__(self)
def run(self):
for i in range(10000):
content = mmap_object.read().decode('utf-8')
mmap_object.seek(0)
if not content:
print('Error while reading mmap object')
with open('my_dummy_file.txt', 'w') as f:
f.write('Hello world')
with open('my_dummy_file.txt', 'r') as f:
mmap_object = mmap.mmap(f.fileno(), 0, prot = mmap.PROT_READ)
threads = []
for i in range(64):
threads.append(MmapReading())
threads[i].daemon = True
threads[i].start()
for thread in threading.enumerate():
if thread != threading.current_thread():
thread.join()
print('Mmap reading testing done!')
每当我运行此脚本时,我都会收到大约20条错误消息。
有没有办法解决这个问题,除了制作每个文件的64个副本(在我的情况下会占用太多内存)?
答案 0 :(得分:1)
在另一个线程跳入并执行seek(0)
之前,并不总是执行read()
。
seek(0)
有
尚未执行。read()
会返回''
。content
为''
。您可以使用切片来实现相同的结果,而不是使用read()
。替换:
content = mmap_object.read().decode('utf-8')
mmap_object.seek(0)
带
content = mmap_object[:].decode('utf8')
content = mmap_object[:mmap_object.size()]
也有效。
锁定是另一种方式,但在这种情况下不需要。如果要尝试,可以使用全局threading.Lock
对象,并在实例化时将其传递给MmapReading
。将锁定对象存储在实例变量self.lock
中。然后在阅读/搜索之前调用self.lock.acquire()
,之后调用self.lock.release()
。这样做会给您带来非常明显的性能损失。
from threading import Lock
class MmapReading(threading.Thread):
def __init__(self, lock):
self.lock = lock
threading.Thread.__init__(self)
def run(self):
for i in range(10000):
self.lock.acquire()
mmap_object.seek(0)
content = mmap_object.read().decode('utf-8')
self.lock.release()
if not content:
print('Error while reading mmap object')
lock = Lock()
for i in range(64):
threads.append(MmapReading(lock))
.
.
.
请注意,我已经改变了读取和搜索的顺序;首先进行搜索更有意义,将文件指针放在文件的开头。
答案 1 :(得分:1)
我无法看到你需要mmap开始的地方。 mmap是一种在进程之间共享数据的技术。你为什么不把内容读入内存(一次!),例如列表?然后每个线程将使用它自己的迭代器集访问列表。另外,请注意Python中的GIL,它可以防止使用多线程发生任何加速。如果你想要它,使用多处理(和然后一个mmaped文件是有意义的,但实际上是在各个进程之间共享)
答案 2 :(得分:0)
问题是线程之间共享单个mmap_object,以便线程A调用read,在它到达seek之前,线程B也调用read,因此没有数据。
你真正需要的是能够复制python mmap对象而不复制底层mmap,但我认为没办法做到这一点。
我认为,重写对象实现的唯一可行解决方案是每个mmap对象使用一个锁(互斥锁等)来阻止两个线程同时访问同一个对象。