Question

我正在解释发生了什么。

//VERSION: Async
private async void DoWorkAsync()
{
    Stopwatch stpWatch = new Stopwatch();
    _logger.WriteToLog("Doing some work...etc + ThreadID=" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
    stpWatch.Start();

    await Task.Delay(5000);

    stpWatch.Stop();
    _logger.WriteToLog("Work finished on ThreadID=" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId + " ElapsedTime:" + stpWatch.ElapsedMilliseconds);
}

如下所示：

//loop 10 times
Parallel.For(1, 11, p => DoWorkAsync());

到目前为止一切顺利。这些任务会按预期延迟大约5秒。（尽管Parallel.For循环在之前完成，正如预期的那样）。

但是，如果我写上述方法的同步版本：

//VERSION: Synchronous
private void DoWork()
{
        Stopwatch stpWatch = new Stopwatch();
        _logger.WriteToLog("Doing some work...etc + ThreadID=" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
        stpWatch.Start();

        Task.Delay(5000);

        stpWatch.Stop();
        _logger.WriteToLog("Work finished on ThreadID=" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId + " ElapsedTime:" + stpWatch.ElapsedMilliseconds);
}

即。我删除了async / await关键字，并使用

进行类似的调用

Parallel.For(1, 11, p => DoWork());

，像以前一样没有5秒的延迟，任务几乎立即完成（由我的日志文件验证）。

在后一种情况下，Task.Delay语句似乎没有效果，如果没有await关键字，我可以不使用它吗？

希望一些TPL专家能够解释发生了什么！

Answer 1

在后一种情况下，Task.Delay语句似乎没有效果，如果没有await关键字，我可以不使用它吗？

嗯，你不能使用结果来使用它。 Task.Delay只返回稍后将完成的任务。这就是全部。它本身并没有 - ＆＃34;做＆＃34;当前线程的任何内容。使用await然后调度回调以在该任务完成时执行其余的异步方法，并在安排回调后将控制权返回给调用者。

如果您正在寻找Task.Delay的同步效果，那基本上就是Thread.Sleep。

Answer 2

原因是你不再等待延迟，处理就会继续。事实上，你不再有这样的延迟。

您需要使用Thread.Sleep替换task.delay。

Answer 3

Task.Delay（）创建一个在给定时间后完成的任务。您刚刚创建了一个任务，并且完成得非常快。

Answer 4

使用

Task.Delay(5000).Wait();

这是因为您需要等待任务完成才能继续。

任务并行库 - Task.Delay（）用法

4 个答案: