我对CA和CP之间的区别感到困惑。 假设我们选择CP，并且网络中有一个分区，如果我们想要保持分布式系统的一致性，每个节点都必须等待并同步以防止出现不一致。例如，我们在网络中有10台计算机，如果两台计算机与其他计算机断开连接，则每台计算机都应该等待。这会损失可用性。但似乎也不满足分区容差，因为整个系统必须等待而不是操作。 那么CP如何在这里工作呢？
答案 0 :(得分：0)
例如，我们在网络中有10台计算机，如果两台计算机丢失 与他人联系，每台计算机都应该等待。
是的，没错。
但似乎也不满足分区容差， 因为整个系统必须等待而不是进行操作。
分区容差并不表示您的分区始终可用于所有操作。 （您经常在PA设置中选择分区以确保其始终是服务器可用，但在CP中它是不同的。）分区容差不包括分区的可用性。 CP的工作原理如下：我有分区并且它们始终保持一致，但是由于一台服务器死亡，整个系统不能及时进行写操作。
编辑：Forme Here。改为CA的PA实例。
CA：我的系统必须始终保持一致且avialibale但我不会对其进行分区。 Becaus，如果我想要一致性，我无法实现它并且一直让它成为avialibale。 PA：我有分区，并且大多数情况下永远不会发生所有服务器死亡（因此系统始终可用。）但我的服务器可能彼此不一致。