静态登录页面的TLS上的HTTP / 2。这值得么？

Question

因此，我正在为我正在销售的产品/服务运行静态目标网页，我们正在使用AdWords＆amp;类似。当然，页面加载速度是最大化转换的一个重要因素。

HTTP / 2的优点：

1. 数据更加压缩。
2. 服务器推送允许在没有请求的情况下一次发送所有资源，这具有许多好处，例如替换base64内嵌图像，精灵等等。
3. 通过单个连接进行多路复用可显着缩短加载时间。

HTTP / 2的缺点：

1）强制性TLS，会降低加载速度。

所以我被撕裂了。一方面，HTTP / 2有许多改进。另一方面，可能会更快地避免不必要的TLS并继续使用base64 / sprites来减少请求。

总页面大小约为1MB。

值得吗？

Answer 1

TLS对现代硬件的性能影响is negligible。转移时间很可能是网络限制的。确实，建立TLS会话需要额外的网络往返，但与传输1MB所需的时间相比，它可能可以忽略不计（而且广泛支持的TLS会话票也可以节省往返）。 / p>

Answer 2

这些1000 kb需要多少HTTP请求？由于页面很大，我认为对最终用户体验而言并不重要。 TLS在这里待在那里......我不认为你不应该使用它，因为它可能会减慢你的网站速度。如果你做对了，它就不会让你的网站变慢。

了解更多关于SSL不再慢的信息：https://istlsfastyet.com/

Answer 3

有证据表明降低负载速度绝对是值得的（see the business case for speed）。

TLS会话很痛苦，不幸的是浏览器供应商坚持要求，因为HTTP2中没有任何内容可以阻止纯文本。对于低负载系统，CPU成本不是限制因素，TLS实际上花费您一个RTT（网络上的往返时间）。

HTTP / 2和特别是HTTP / 2推送可以为您节省许多RTT，因此即使使用TLS成本也可以获得巨大的成功。但确定这一点的最佳方法是尝试将其用于您的网页。确保使用支持推送的HTTP / 2服务器（例如Jetty），否则您将无法获得所有好处。使用SPDY推送Here is a good demo（与HTTP / 2中的机制相同）：

Answer 4

由于支持多路复用请求流，强制TLS不会降低页面加载速度（如果它是SPDY / 3.1或HTTP / 2）。只有非SPDY或非基于HTTP / 2的TLS才会比非https慢。

结帐https://community.centminmod.com/threads/nginx-spdy-3-1-vs-h2o-http-2-vs-non-https-benchmarks-tests.2543/清楚地说明了为什么SPDY / 3.1和HTTP / 2优于TLS的整体页面加载速度更快。 HTTP / 2允许同时在多个主机上进行多路复用，而SPDY / 3.1允许每个主机进行多路复用。

最好的办法是测试非https和HTTP / 2或SPDY / 3.1 https，看看哪种方式最适合您。由于您拥有静态登录页面，因此测试更容易。您可以在https://h2ohttp2.centminmod.com/flags.html处执行类似于页面的操作，您可以在同一服务器上设置HTTP / 2，SPDY和非https，并能够测试所有组合并进行比较。