Question

我在使用Concurrent Mark-Sweep收集器的应用程序的GC日志文件中看到以下症状：

4031.248: [CMS-concurrent-preclean-start]
4031.250: [CMS-concurrent-preclean: 0.002/0.002 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 
4031.250: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
 CMS: abort preclean due to time 4036.346: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 0.159/5.096 secs] [Times: user=0.00 sys=0.01, real=5.09 secs] 
4036.346: [GC[YG occupancy: 55964 K (118016 K)]4036.347: [Rescan (parallel) , 0.0641200 secs]4036.411: [weak refs processing, 0.0001300 secs]4036.411: [class unloading, 0.0041590 secs]4036.415: [scrub symbol & string tables, 0.0053220 secs] [1 CMS-remark: 16015K(393216K)] 71979K(511232K), 0.0746640 secs] [Times: user=0.08 sys=0.00, real=0.08 secs]

预清洁过程不断中止。我已经尝试将CMSMaxAbortablePrecleanTime从默认值5调整为15秒，但这没有帮助。当前的JVM选项如下......

Djava.awt.headless=true
 -Xms512m
 -Xmx512m
 -Xmn128m
 -XX:MaxPermSize=128m
 -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
 -XX:+UseParNewGC
 -XX:+UseConcMarkSweepGC
 -XX:BiasedLockingStartupDelay=0
 -XX:+DoEscapeAnalysis
 -XX:+UseBiasedLocking
 -XX:+EliminateLocks
 -XX:+CMSParallelRemarkEnabled
 -verbose:gc
 -XX:+PrintGCTimeStamps
 -XX:+PrintGCDetails
 -XX:+PrintHeapAtGC
 -Xloggc:gc.log
 -XX:+CMSClassUnloadingEnabled
 -XX:+CMSPermGenPrecleaningEnabled
 -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=50
 -XX:ReservedCodeCacheSize=64m
 -Dnetworkaddress.cache.ttl=30
 -Xss128k

似乎并发 - 流产 - 预清洁永远不会有机会跑。我通读https://blogs.oracle.com/jonthecollector/entry/did_you_know，其中有一个建议启用CMSScavengeBeforeRemark，但暂停的副作用似乎并不理想。有人可以提出任何建议吗？

另外，我想知道是否有人对CMS GC日志进行了很好的参考，特别是这一行：

[1 CMS-remark: 16015K(393216K)] 71979K(511232K), 0.0746640 secs]

不清楚这些数字所指的内存区域。修改找到指向此http://www.sun.com/bigadmin/content/submitted/cms_gc_logs.jsp

的链接

Answer 1

[时间：用户= 0.00系统= 0.01，实际= 5.09秒]

我会尝试调查为什么CMS-concurrent-abortable-preclean-start在5秒内没有同时获得用户和系统CPU时间。

我的建议是从“干净的”JVM CMS启动标志开始，如

-Djava.awt.headless=true
-Xms512m
-Xmx512m
-Xmn128m
-Xss128k
-XX:MaxPermSize=128m
-XX:+UseConcMarkSweepGC
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
-Xloggc:gc.log
-XX:+PrintGCTimeStamps
-XX:+PrintGCDetails
-XX:+PrintHeapAtGC

然后检查问题是否重现并一次调整一个参数。

Answer 2

正如某人已经提到的，第一步是增加CMSInitiatingOccupancyFraction。

作为第二步，我会使用标志-XX:-PrintTenuringDistribution，并确保从年轻一代到旧年代都没有过早的提升。这将导致从年龄到年轻的参考，这可能导致更长的可流产的预清洁阶段。如果存在这样的过早晋升，请尝试调整伊甸园和行星空间之间的比例。

Answer 3

关于这种现象有一个很好的解释here：

引用：

所以当系统负载很轻时（这意味着没有     未成年人gc），预清理将永远超时，而gc将永远     失败。 cpu是浪费。


它不会失败。它将不那么平行（即效率较低，并且会   暂停时间较长，工作量较少。

总而言之：这似乎是正常的操作 - 线程只等待一次小的GC发生5秒钟，但是当没有发生时没有大问题：JVM选择不同的（效率较低）继续使用GC的策略。

JVM CMS垃圾收集问题

3 个答案: