Question

这是一个小问题，我的一个火花工作似乎没有引起任何问题 - 但每次看到它都会让我烦恼并且没有找到更好的解决方案。

假设我有一个像这样的Scala集合：

val myStuff = List(Try(2/2), Try(2/0))

我可以使用分区将此列表分为成功和失败：

val (successes, failures) =  myStuff.partition(_.isSuccess)

哪个好。分区的实现仅遍历源集合一次以构建两个新集合。但是，使用Spark，我能够设计的最佳等价是：

val myStuff: RDD[Try[???]] = sourceRDD.map(someOperationThatMayFail)
val successes: RDD[???] = myStuff.collect { case Success(v) => v }
val failures: RDD[Throwable] = myStuff.collect { case Failure(ex) => ex }

除了解压缩Try（这很好）之外，还需要遍历数据两次。这很烦人。

有没有更好的Spark替代方案可以在没有多次遍历的情况下拆分RDD？即具有类似这样的签名，其中分区具有Scala集合分区的行为而不是RDD分区：

val (successes: RDD[Try[???]], failures: RDD[Try[???]]) = myStuff.partition(_.isSuccess)

作为参考，我以前用过类似下面的东西来解决这个问题。可能失败的操作是从二进制格式反序列化一些数据，并且失败已经变得非常有趣，它们需要被处理并保存为RDD而不是记录的东西。

def someOperationThatMayFail(data: Array[Byte]): Option[MyDataType] = {
   try {
      Some(deserialize(data))
   } catch {
      case e: MyDesrializationError => {
         logger.error(e)
         None
      }
   }
}

Answer 1

可能还有其他解决方案，但是你去了：

设定：

import scala.util._
val myStuff = List(Try(2/2), Try(2/0))
val myStuffInSpark = sc.parallelize(myStuff)

执行：

val myStuffInSparkPartitioned = myStuffInSpark.aggregate((List[Try[Int]](),List[Try[Int]]()))(
  (accum, curr)=>if(curr.isSuccess) (curr :: accum._1,accum._2) else (accum._1, curr :: accum._2), 
  (first, second)=> (first._1 ++ second._1,first._2 ++ second._2))

如果您需要解释，请告诉我

Spark RDD相当于Scala集合分区

1 个答案: