Question

我有一个带有抽象内部类Inner的超类A，另一个类B扩展了A.为什么没有强制B来实现抽象内部类？

我已经查看了here，但它只指定了非摘要类中的抽象方法。这里适用同样的原则吗？

public class A {
    ...

    abstract class Inner {
        ...
    }
}

public class B extends A { 
    ...

    // Isn't forcing me to implement Inner
}

Answer 1

内部类，无论是否为抽象类，对于具有内置引用另一个类的实例（其封闭类）的类来说，基本上是语法糖。它嵌套的事实简单地增加了潜在的可访问性限制。除此之外，它就像任何其他类一样（减去对static成员的一些其他限制）。

Answer 2

在许多情况下，无需实施A.Inner。我最近使用的是一个用于Java的无UI浏览器库。他们有一个类Element，其子类有Anchor，Input，Span，Script，Style。当然，你不会想要被迫实施，例如Element的所有子类？当超类是其他人的代码的成员时尤其如此。所述超类可以具有引用私有子类的私有方法。

Answer 3

因为除非B中的某些代码试图实例化A.Inner，否则它将是一个无意义的限制，在这种情况下，现有规则已经捕获它。

Answer 4

如果定义一个扩展抽象类的新具体类，则必须实现这些方法。但是你还没有定义一个扩展Inner的新具体类。您已定义了一个扩展B的新类A;从某种意义上说，B继承了Inner类，但它仍然是抽象的。（在某些情况下你可以说B.Inner，但从我的测试来看，编译器似乎将它视为与A.Inner相同。）

非抽象外类中的抽象内部类

4 个答案: