Question

我是C ++的新手，想问下面的代码是否是悬空指针或内存泄漏的一个例子，因为它指向动态分配的数组：

int * n = new int[10];
for (int prev = 0; prev < 10; prev++) {
    *n = *(n + prev + 1);
}
delete[] n;
n = nullptr;

Answer 1

悬空指针是一个指向没有对象所在地址的指针。即它指向无效的记忆。 “悬空”这个词通常带有以下含义，指向有效的东西，以及某些东西被破坏（因为它被明确解除分配或者因为它超出了范围）。

当您丢失动态分配的内存时，会发生内存泄漏;也就是说，当你“忘记”指向该内存的最后一个指针时，意味着你不能再解除分配它。如果在调用n = nullptr;之前delete[] n; {1}，则代码会产生内存泄漏。

如果我用这两个术语中的一个来描述你的情况，那就是“悬挂指针”，只是因为你在最后一次迭代中超越了缓冲区。但是，我通常不会称之为“悬空指针”，因为它首先从未有效。我称之为“缓冲区溢出”或“越界访问”。

Answer 2

悬空指针与内存泄漏有什么区别？

你可以说悬空指针与内存泄漏相反。

一个指针不指向有效内存，一个是没有指向的有效内存。

（但正如其他答案指出的那样，你的代码都不是。）

Answer 3

让我们先做一些规范的例子：

int *x;
x = new int;
x = nullptr;

我们在堆上分配了一个整数，然后我们丢失了它的跟踪。此时我们无法在该整数上调用delete。这是内存泄漏。

int *x;
x = new int;
delete x;

x现在是一个悬垂的指针。它指向曾经是有效记忆的东西。如果我们此时使用*x，我们将访问我们不应该访问的内存。通常，为了解决这个问题，在delete x;之后，我们会x = nullptr;

您的代码有一个不同的问题，我将减少您的代码，以便我们可以更轻松地谈论同样的事情：

int *x;
x = new int[10];
x[9] = x[10];

我会将此描述为以上两种情况。这是一个缓冲区溢出。